Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 по делу n А66-7881/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

учете в системе государственного пенсионного страхования» (далее - Закон № 27-ФЗ) целями индивидуального (персонифицированного) учета являются: создание условий для назначения трудовых пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер трудовой пенсии при ее назначении; создание информационной базы для реализации и совершенствования пенсионного законодательства Российской Федерации, для назначения трудовых пенсий на основе страхового стажа застрахованных лиц и их страховых взносов, а также для оценки обязательств перед застрахованными лицами по выплате трудовых пенсий, срочной пенсионной выплаты.

В силу статьи 5 Закона № 27-ФЗ органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ страхователи ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров о каждом работающем у них застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы).

Судом первой инстанции установлено, что вступившими в законную   силу решениями Арбитражного суда Тверской области от 10.10.2012 по                 делу № А66-7012/2012 и от 17.07.2012 по делу № 66-7013/2012 с Должника за непредставление в орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений о застрахованных лицах за 2011 год и представление недостоверных сведений о застрахованных лицах за 3 квартал 2011 года взысканы штрафные санкции.

А поскольку с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника (пункт 1 статьи 129 Закона о банкротстве), утверждение Ширяева Е.С. об отсутствии его вины в привлечении Общества к ответственности отклоняется как неподтвержденное документально.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы арбитражного управляющего выводов суда первой инстанции не опровергают.

Иное толкование заявителем положений законодательства о банкротстве, а также иная оценка обстоятельств настоящего дела не свидетельствуют                    о неправильном применении судом норм материального права.

В свете изложенного оснований для отмены определения от 07.05.2014              в обжалуемой части не имеется. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, при рассмотрении жалобы Викторова О.В. не допущено. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба арбитражного управляющего по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный      апелляционный суд

 

п о с т а н о в и л:

 

определение Арбитражного суда Тверской области от 07 мая 2014 года по делу № А66-7881/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Ширяева Евгения Сергеевича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

С.В. Козлова

Судьи

О.Г. Писарева

Л.Ф. Шумилова

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 по делу n А52-558/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также