Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 по делу n А05-597/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

юридическому адресу, что подтверждается почтовой накладной (экспедиторской расписке) курьерской компании «Экспресс-Доставка» № 8202-01-26490, а также справкой ООО «Экспресс-Доставка» от 12.12.2013 (том 1, листы 71-73).

Поскольку законный представитель общества не явился в отдел для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.53 КоАП РФ, то указанный протокол был составлен в его отсутствие (том 1, лист 77). Копия данного протокола, а также копия определения от 12.12.2013 № 833/1105АР о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении (том 1, лист 80) были направлены ООО Армез», что подтверждается накладной (экспедиторская расписка) № 8202-01-118958 курьерской компании «Экспресс-Доставка», согласно справке ООО «Экспресс-Доставка» от 25.12.2013 это отправление получено адресатом 18.12.2013 (том 1, листы 81-83).

В назначенное время общество для рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.53 КоАП РФ, своего представителя не направило, в виду этого дело рассмотрено в его отсутствие.

Таким образом, суд считает доказанными факт надлежащего извещения общества как о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, так и о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, а также факт отсутствия нарушения процедуры привлечения к административной ответственности.

Доводы, приведённые обществом в апелляционной жалобе, были предметом исследования суда первой инстанции, им в соответствии со статьёй 71 АПК РФ дана надлежащая оценка.

На основании изложенного решение суда соответствует имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с этим основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В силу части 4 статьи 208 АПК РФ и части 5 статьи 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 27 мая 2014 года по делу № А05-597/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Армез» — без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

О.Ю. Пестерева

В.И. Смирнов