Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 по делу n А13-13486/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
по известному суду адресу: Вологодская
область, город Вологда, улица
Чернышевского, дом 95, квартира 67. Этот же
адрес указан подателем жалобы в тексте
жалобы.
Указанное определение возвращено в суд с отметкой органа связи «истек срок хранения». На почтовом конверте имеются отметки почтовой службы о направлении адресату извещений. Аналогичная информация представлена в апелляционный суд по запросу суда из органа почтовой службы от 18.07.2014 № 702-А. Таким образом, нарушений органом почтовой службы Правил не установлено. Ответчик правомерно признан судом первой инстанции извещенным надлежащим образом. Оснований для признания ответчика не извещенным надлежащим образом ни у суда первой инстанции, ни у апелляционной инстанции не имеется. Ссылка подателя жалобы на то обстоятельство, что он проживает и работает в другом городе, не принимается во внимание, поскольку такие сведения не представлены. Адрес, по которому суд известил ответчика, имеется в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, а также указан им в апелляционной жалобе. Факт того, что ответчик официально в установленном законом порядке, изменил адрес своего проживания, будучи индивидуальным предпринимателем, он в апелляционном суде не отрицал, иные документы от государственных органов, в том числе налоговой службы поступают по вышеназванному адресу. Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта. В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на ее подателя. Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд постановил: решение Арбитражного суда Вологодской области от 09 января 2014 года по делу № А13-13486/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Василисина Сергея Вениаминовича - без удовлетворения. Председательствующий А.Я. Зайцева Судьи Ю.В. Зорина А.В. Романова Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 по делу n А13-2475/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Сентябрь
|