Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 по делу n А05-2426/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

здании возложена на Учреждение, что делает невозможным надлежащее исполнение предписания. Отделом МЧС не проанализирован и не указан вид необходимого внешнего источника пожаротушения, который зависит от класса функциональной пожарной опасности объекта защиты, от численности населения местности, где расположено здание, от месторасположения самого здания (отдельно стоящее либо нет), от численности людей, одновременно находящихся в здании и тому подобное.

При этом в обоснование своей позиции Учреждение представило доказательства о наличии двух пожарных гидрантов ПГ-4 и ПГ-5, расположенных на расстоянии 165 м и 187 м от здания интерната. В деле имеется акт замера расстояний от данных пожарных гидрантов до здания интерната и схема расположения гидрантов (листы дела 27, 28).

Отделом МЧС ни в акте проверки, ни в оспариваемом предписании не дана оценка соответствия указанных выше пожарных гидрантов ПГ-4 и ПГ-5 требованиям законодательства об обеспечении источниками наружного противопожарного водоснабжения здания интерната, не указано на отсутствие других источников наружного противопожарного водоснабжения.

Таким образом, является правомерным вывод суда первой инстанции о том, что Отделом МЧС не доказано нарушение Учреждением положений статьи 68 Закона № 123-ФЗ и СП 8.13130.2009, а также о том, что оспариваемое предписание не носит чёткий и исполнимый характер.

На основании изложенного решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, верно оценил представленные сторонами доказательства, правильно применил нормы материального и процессуального права, принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 26 мая 2014 года по делу № А05-2426/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу отдела надзорной деятельности Пинежского района Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Архангельской области – без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

О.Ю. Пестерева

В.И. Смирнов