Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 по делу n А66-15434/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

является рекламораспространителем и, следовательно, нарушает часть 1 статьи 18 Закона № 38-ФЗ, не основанными на фактических обстоятельствах дела.

Платежным поручением от 27.11.2013 № 14289  обществом  уплачена государственная пошлина за рассмотрение дела в Арбитражном суде Тверской области в сумме 4000 руб.

При обращении с апелляционной жалобой  платежным поручением от 20.02.2014 № 1788 общество уплатило 2000 рублей государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными уплачивается государственная пошлина (для организаций) в размере 2000 руб.

В пункте 1 информационного  письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.03.1998 № 32 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением антимонопольного законодательства» отражено, что требования о признании недействительными предписания и решения, на основании которого оно выдано, не являются самостоятельными и оплачиваются госпошлиной как единое требование. Следовательно, при обращении в суд первой инстанции следовало уплатить госпошлину в размере 2000 рублей.

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче апелляционной  жалобы  государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2010 № 139, в связи с тем, что при подаче таких заявлений неимущественного характера, как заявление о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, размер государственной пошлины составляет 200 рублей для физических лиц и 2000 рублей для юридических лиц (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ), при обжаловании судебных актов по этим делам государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов от указанных размеров и составляет 100 рублей для физических лиц и 1000 рублей для юридических лиц.

Таким образом, в соответствии со статьей 110 АПК РФ с УФАС в пользу общества подлежат взысканию расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в судах  первой  и апелляционной инстанций в размере 3000 рублей, а  излишне уплаченная государственная пошлина за рассмотрение дела в судах  первой  и апелляционной инстанций в размере 3000 руб. подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 28 марта 2014 года по делу № А66-15434/2013 отменить в части отказа  открытому акционерному общества «СМАРТС» в признании незаконным и отмене вынесенных Управлением Федеральной антимонопольной службы по Тверской области решения и предписания от 02.09.2013 по делу № 04-6/2-19-2013 в части признания  действий открытого акционерного общества «СМАРТС» по распространению 26.03.2013 sms-сообщений, содержащих рекламу услуг такси «Хоттабыч», без получения предварительного согласия абонента,  нарушающими часть 1 статьи 18 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе».

Признать несоответствующими  Федеральному закону  от 13.03.2006        № 38-ФЗ «О рекламе» и недействительными принятые Управлением Федеральной антимонопольной службы по Тверской области решения и предписания от 02.09.2013  по делу № 04-6/2-19-2013 в указанной части.

Взыскать с Управления Федеральной антимонопольной службы в пользу открытого акционерного общества «СМАРТС» 3000 рублей расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судами первой и апелляционной инстанций.

Возвратить открытому акционерному обществу «СМАРТС» из федерального бюджета 3000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины платежным поручением от 27.11.2013 № 14289 и платежным поручением от 20.02.2014 № 1788.

Председательствующий

Н.В. Мурахина

Судьи

А.Ю. Докшина

                                                                                             А.А. Холминов