Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 по делу n А13-3900/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 августа 2014 года

г. Вологда

Дело № А13-3900/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2014 года.

В полном объеме постановление изготовлено 15 августа 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Козловой С.В. и           Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Смирновой Е.В.,

         при участии от  индивидуального предпринимателя Журавлева Олега Григорьевича представителя Чебановой Ю.В. по доверенности от 25.06.2013, от открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» представителя         Магановой О.А. по доверенности от 02.04.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Журавлева Олега Григорьевича на решение Арбитражного суда Вологодской области от 04 июля 2014 года по делу               № А13-3900/2014 (судья Кутузова И.В.),

у с т а н о в и л:

 

индивидуальный предприниматель Журавлев Олег Григорьевич (ОГРНИП 304352507500135, далее – ИП Журавлев О.Г., Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Промсвязьбанк» (ОГРН 1027739019142, далее - ОАО «Промсвязьбанк», Банк) о взыскании 1 164 000 руб. 99 коп., в том числе 1 031 750 руб. комиссии за выдачу кредитов и 132 250 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 04.07.2014 исковые требования удовлетворены частично. С ОАО «Промсвязьбанк» в пользу ИП Журавлева О.Г. взыскано        475 000 руб. комиссии за предоставление кредита и 66 139 руб. 80 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказано. С Банка в доход федерального бюджета взыскано 11 455 руб. 05 коп. государственной пошлины, с Предпринимателя - 13 184 руб. 95 коп. государственной пошлины.

Истец с вынесенным решением не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части отказа в удовлетворении иска. По мнению подателя жалобы, предоставление кредитных средств - это действие, направленное на исполнение обязанности кредитора в рамках заключенного договора, поэтому выдача кредитных средств не может являться самостоятельной услугой в смысле статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Полагает такое условие договора ничтожным (статья 168 ГК РФ), а денежные суммы, уплаченные Банку в их исполнение, подлежат возврату (пункт 2 статьи 167 ГК РФ). Считает, что изложенная позиция содержится в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 № 147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре». По мнению апеллянта, Банк пунктами 1.6-1.8 кредитного договора полностью компенсировал расходы и потери, связанные с предоставлением кредита в виде открытия кредитной линии.

В судебном заседании представитель Предпринимателя поддержал апелляционную жалобу и доводы, изложенные в ней.

В отзыве на апелляционную жалобу Банк и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения жалобы.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалована только часть решения и при этом ответчик не заявил соответствующих возражений, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части по правилам части 5 статьи 268 АПК РФ и пункта 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО «Промсвязьбанк» (кредитор) и ИП Журавлевым О.Г. (заемщик) 17.11.2011 заключен кредитный договор № 79-20030/0009 (т. 1, л. 67-74), по условиям которого Банк предоставляет Предпринимателю кредит в размере           5 000 000 руб. на срок по 13.05.2016 с уплатой процентов по ставке 13,5% годовых.

В соответствии с пунктом 1.4 договора заемщик единовременно в дату предоставления кредита до момента его фактического предоставления уплачивает кредитору комиссию за предоставление кредита в размере              50 000 руб.

Банк в безакцептном порядке, в соответствии с условиями договора, списал со счета истца комиссию за предоставление кредита в сумме                           50 000 руб., что подтверждается банковским ордером от 18.11.2011 № 0001         (т. 1, л. 76).

По кредитному договору от 20.01.2012 № 73-20030/0042 (т. 1, л. 77-82) Банк обязался предоставить Предпринимателю кредит в размере                                  10 500 000 руб. на срок по 18.10.2012 с уплатой процентов по ставке 12,5 % годовых.

В соответствии с пунктом 1.4 указанного договора заемщик единовременно в дату предоставления кредита до момента его фактического предоставления уплачивает кредитору комиссию за предоставление кредита в размере 105 000 руб.

Банк в безакцептном порядке списал со счета истца комиссию за предоставление кредита в сумме 105 000 руб., что подтверждается банковским ордером от 23.01.2012 № 0001 (т. 1, л. 83).

По кредитному договору от 15.06.2012 № 73-20030/0052 (т. 1, л. 84-89) Банк обязался предоставить Предпринимателю кредит в размере                                   10 000 000 руб. на срок по 14.03.2013 с уплатой процентов по ставке 12,5 % годовых.

В соответствии с пунктом 1.4 указанного договора заемщик единовременно в дату предоставления кредита до момента его фактического предоставления уплачивает кредитору комиссию за предоставление кредита в размере 100 000 руб.

Банк в безакцептном порядке  списал со счета истца комиссию за предоставление кредита в сумме 100 000 руб., что подтверждается банковским ордером от 15.06.2012 № 0001 (т. 1, л. 90).

По кредитному договору от 24.07.2012 № 73-20030/0058 (т. 1, л. 91-96) Банк обязался предоставить Предпринимателю кредит в размере                                   10 000 000 руб. на срок по 22.04.2013 с уплатой процентов по ставке 12,5% годовых.

В соответствии с пунктом 1.4 указанного договора заемщик единовременно в дату предоставления кредита до момента его фактического предоставления уплачивает кредитору комиссию за предоставление кредита в размере 100 000 руб.

Банк в безакцептном порядке списал со счета истца комиссию за предоставление кредита в сумме 100 000 руб., что подтверждается банковским ордером от 24.07.2012 № 0003 (т. 1, л. 97).

По кредитному договору от 25.12.2012 № 73-20030/0069 (т. 1, л. 114-119) Банк обязался предоставить Предпринимателю кредит в размере 7 000 000 руб. на срок по 20.09.2013 с уплатой процентов по ставке 12,5% годовых.

В соответствии с пунктом 1.5 указанного договора заемщик единовременно в дату предоставления кредита до момента его фактического предоставления уплачивает кредитору комиссию за предоставление кредита в размере 70 000 руб.

Банк в безакцептном порядке, в соответствии с условиями договора списал со счета истца комиссию за предоставление кредита в сумме 70 000 руб., что подтверждается банковским ордером от 25.12.2012 № 0003 (т. 1, л. 120).

По кредитному договору от 21.06.2013 № 73-20030/0078 (т. 1, л. 145-152) Банк обязался предоставить Предпринимателю кредит в размере 5 000 000 руб. на срок по 19.12.2014 с уплатой процентов по ставке 13,5% годовых.

В соответствии с пунктом 1.5 указанного договора заемщик единовременно в дату предоставления кредита до момента его фактического предоставления уплачивает кредитору комиссию за предоставление кредита в размере 50 000 руб.

Банк в безакцептном порядке списал со счета истца комиссию за предоставление кредита в сумме 50 000 руб., что подтверждается банковским ордером от 27.06.2013 № 0006 (т. 1, л. 153).

По кредитному договору об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 27.09.2011 № 73-20030/0033 (т. 1, л. 53-58) Банк обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом выдачи 11 000 000 руб. на срок с даты открытия кредитной линии по 28.06.2012; 7 700 000 руб. - на срок с 29.06.2012 по 30.07.2012; 5 390 000 руб. - на срок с 31.07.2012 по 27.08.2012;           3 773 000 руб. - на срок с 28.08.2012 по 26.09.2012, с уплатой процентов по ставке 11,5 % годовых.

Выдача кредита осуществлялась отдельными траншами. Первый транш в размере 3 000 000 руб. получен заемщиком 27.09.2011, второй транш в размере 1 000 000 руб. - 30.09.2011, третий транш в сумме 1 500 000 руб. - 05.10.2011, четвертый транш в сумме 1 500 000 руб. - 06.10.2011, что подтверждается выпиской по лицевому счету № 40802810896000423001 за период с 27.09.2011 по 06.10.2011 (т. 2, л. 16).

Пунктом 1.5 договора предусмотрена обязанность заемщика единовременно в дату открытия кредитной линии уплатить комиссию за открытие кредитной линии в размере 110 000 руб.

Банк в безакцептном порядке списал с расчетного счета истца комиссию за открытие кредитной линии в сумме 110 000 руб., что подтверждается банковским ордером от 27.09.2011 № 0001 (т. 1, л. 59).

По кредитному договору об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 17.10.2012 № 73-20030/0065 (т. 1, л. 106-111) Банк обязался открыть Предпринимателю кредитную линию с лимитом выдачи              10 000 000 руб. на срок с даты открытия кредитной линии по 16.07.2013, с уплатой процентов по ставке 12,5% годовых.

Выдача кредита осуществлялась отдельными траншами. Первый транш в размере 5 000 000 руб. получен заемщиком 17.10.2012, второй транш в размере 5 000 000 руб. - 26.12.2012, что подтверждается выпиской по лицевому счету             № 40802810096000423002 за период с 17.10.2012 по 26.10.2012 (т. 2, л. 17).

Пунктом 1.7 договора предусмотрена обязанность заемщика единовременно в дату открытия кредитной линии уплатить комиссию за открытие кредитной линии в размере 100 000 руб.

Банк в безакцептном порядке списал с расчетного счета истца комиссию за открытие кредитной линии в сумме 100 000 руб., что подтверждается банковским ордером от 17.10.2012 № 0003 (т. 1, л. 113).

По кредитному договору об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 21.02.2013 № 73-20030/0072 (т. 1, л. 121-126) Банк обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом выдачи                              10 000 000 руб. на срок с даты открытия кредитной линии по 22.08.2014 с уплатой процентов по ставке 13,5% годовых.

Выдача кредита осуществлялась отдельными траншами. Первый транш в размере 7 000 000 руб. получен заемщиком 21.02.2013, второй транш в размере 3 000 000 руб. - 15.03.2013, что подтверждается выпиской по лицевому счету  № 40802810096000423002 за период с 21.02.2013 по 15.03.2013 (т. 2, л. 18).

Пунктом 1.6 договора предусмотрена обязанность заемщика единовременно в дату открытия кредитной линии уплатить комиссию за открытие кредитной линии в размере 100 000 руб.

Банк в безакцептном порядке  списал с расчетного счета истца комиссию за открытие кредитной линии в сумме 100 000 руб., что подтверждается банковским ордером от 21.02.2013 № 0001 (т. 1, л. 127).

По кредитному договору об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 30.04.2013 № 72-20030/0074 (т. 1, л. 136-143) Банк обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом выдачи 9 800 000 руб. на срок с даты открытия кредитной линии по 30.04.2015 с уплатой процентов по ставке 13,5% годовых.

Выдача кредита осуществлялась отдельными траншами. Первый транш в размере 5 000 000 руб. получен заемщиком 30.04.2013, второй транш в размере 4 800 000 руб. - 21.05.2013, что подтверждается выпиской по лицевому счету   № 40802810096000423002 за период с 30.04.2013 по 21.05.2013 (т. 2, л. 19).

Пунктом 1.6 договора предусмотрена обязанность заемщика единовременно в дату открытия кредитной линии уплатить комиссию за открытие кредитной линии в размере 98 000 руб.

Банк в безакцептном порядке списал с расчетного счета истца комиссию за открытие кредитной линии в сумме 98 000 руб., что подтверждается банковским ордером от 30.04.2013 № 0004 (т. 1, л. 144).

По соглашению от 10.10.2011 № 75-20030/0022 о предоставлении кредита в форме «овердрафт» к договору банковского счета от 07.07.2006 № 00156 (т. 1, л. 60-65) Банк обязался осуществить кредитование счета в пределах установленного лимита овердрафта (6 850 000 руб.) путем оплаты платежных документов при отсутствии или недостаточности средств на счете. Срок кредитования счета - с даты заключения соглашения по 06.04.2012, процентная ставка - 11,5% годовых. Датой предоставления каждого кредита является дата оплаты банком соответствующего платежного документа.

Пунктом 2.3 соглашения предусмотрена обязанность заемщика единовременно в дату заключения соглашения уплатить комиссию за предоставление овердрафта в размере 34 250 руб.

Банк в безакцептном порядке списал со счета истца комиссию за предоставление овердрафта в сумме 34 250 руб., что подтверждается банковским ордером от 10.10.2011 № 0004 (т. 1, л. 66).

По соглашению от 13.09.2012 № 75-20030/0026 о предоставлении кредита в форме «овердрафт» к договору банковского счета от 07.07.2006 № 00156 (т. 1, л. 98-104) Банк обязался осуществить кредитование счета в пределах установленного лимита овердрафта (7 000 000 руб.) путем оплаты платежных документов при отсутствии или недостаточности средств на счете. Срок кредитования счета - с даты заключения соглашения по 11.03.2013, процентная ставка - 12% годовых. Датой предоставления каждого кредита является дата оплаты банком соответствующего платежного документа.

Пунктом 2.3 соглашения предусмотрена обязанность заемщика единовременно в дату заключения соглашения уплатить комиссию за предоставление овердрафта в размере 35 000 руб.

Банк в безакцептном порядке, в соответствии с условиями соглашения списал со счета истца комиссию за предоставление овердрафта в сумме                      35 000 руб., что подтверждается банковским ордером от 13.09.2012 № 0004           (т. 1, л. 105).

По соглашению от 07.03.2013 № 75-20030/0030 о предоставлении кредита

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2014 по делу n А44-265/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также