Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 по делу n А52-100/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

подтверждается и техническим описанием товара, представленным таможенному органу при таможенном оформлении товара (том 2, лист 23).

В заключениях таможенных экспертов от 13.05.2013 № 81/13-2013 и от 05.09.2013 № 395/11-2013 (том 1, листы 42, 50) также указано, что товар не укомплектован выдвижной телескопической мачтой и осветительными элементами (прожекторами). При этом эксперты указывают, что этот товар в данном виде (в некомплектном виде) может быть применён как мобильная электростанция для электроснабжения объектов в случае отсутствия централизованного электроснабжения или для объектов, которые были обесточены в результате аварий на распределительных подстанциях, обрыва токоведущих проводов и так далее (том 1, листы 42, 49).

Таким образом, приведённые выше обстоятельства свидетельствуют о том, что назначением рассматриваемого товара является электроснабжение объектов, а не освещение территорий.

В указанную обществом позицию ТН ВЭД ТС 8502112000 включаются «Электрогенераторные установки и вращающиеся электрические преобразователи: - установки электрогенераторные с поршневым двигателем внутреннего сгорания с воспламенением от сжигания (дизелем или полудизелем): -- мощностью не более 7,5кВА».

Таким образом, является верным вывод суда первой инстанции о том, что представленными как в ходе таможенного оформления товара, так и в ходе судебного разбирательства доказательствами подтверждается ввоз обществом на таможенную территорию Таможенного союза товара – «мобильной генераторной установки на колёсном шасси», основным свойством которого является выработка электроэнергии. Общество правомерно указало в декларациях на товары код ТН ВЭД ТС 8502112000, поскольку он содержит наиболее конкретное описание товара.

Является необоснованным довод Себежской таможни о том, что товар является «автономной осветительной мачтовой установкой» в некомплектном виде и должен с учётом правила 2а ОПИ ТН ВЭД ТС классифицироваться в позиции 9405401009.

Данной позицией предусмотрен товар: лампы и осветительное оборудование, включая прожекторы, лампы узконаправленного света, фары и их части, в другом месте не поименованные или не включённые; световые вывески, световые таблички с именем или названием, или адресом и аналогичные изделия, имеющие встроенный источник света, и их части, в другом месте не поименованные или не включённые: лампы электрические и осветительное оборудование, прочие: --- прочие.

Таким образом, в данную позицию 9405401009 входят изделия, имеющие встроенный источник света. Рассматриваемый же товар, как указано выше, источника света не имеет.

Также в эту позицию входит электрическое и осветительное оборудование. Однако указано, что оно должно быть в другом месте не поименовано или не включено.

Рассматриваемый же товар включён в позицию 8502112000 как электрогенераторная установка, поскольку эта позиция содержит наиболее конкретное описание товара.

Согласно подпункту «е» пункта 1 примечания к Единой товарной номенклатуре в группу 94 не включаются лампы или осветительное оборудование группы 85.

Ссылки Себежской таможни на заключения таможенных экспертов являются необоснованными.

Экспертные заключения подлежат оценке судом в целом по их выводам, а также в совокупности с другими материалами дела.

Эксперты в данных заключениях (том 1, листы 42, 50), идентифицируя исследуемый товар как «новые автономные мобильные системы мачтового освещения Eurolight 4TN4000», указали, что этот товар находится в некомплектном виде (не имеет выдвижной телескопической мачты и осветительных элементов – прожекторов).

Таким образом, в таком виде, в каком товар был ввезён обществом, он не может использоваться для освещения, так как не имеет мачты и осветительных элементов. В данном виде товар может быть применён как мобильная электростанция для электроснабжения объектов, на что и указано в заключениях экспертов (том 1, листы 42, 49).

В соответствии с правилом 2а ОПИ ТН ВЭД ТС любая ссылка в наименовании товарной позиции на какой-либо товар в некомплектном или незавершённом виде при условии, что, будучи представленным в некомплектном или незавершённом виде, этот товар обладает основным свойством комплектного или завершённого товара, а также должна рассматриваться как ссылка на комплектный или завершённый товар (или классифицируемый в рассматриваемой товарной позиции как комплектный или завершённый в силу данного правила), представленный в несобранном или разобранном виде.

Таким образом, возможность классифицировать товар в некомплектном или незавершённом виде (в несобранном или разобранном виде) в качестве комплектного или завершённого товара возможна лишь при условии, что, будучи представленным в некомплектном или незавершённом виде, этот товар обладает основным свойством комплектного или завершённого товара.

В рассматриваемом случае основным свойством товара по предложенной Себежской таможней классификации по позиции 9405401009 является освещение.

Ввезённый же обществом товар не имеет приборов освещения, поэтому он в данном его виде не обладает основным свойством комплектного или завершённого товара – свойством освещения. Он обладает лишь свойством генерирования электроэнергии, то есть свойством товара по позиции 8502112000.

Согласно подпункту «е» пункта 1 примечания к Единой товарной номенклатуре в группу 94 не включаются лампы или осветительное оборудование группы 85. Рассматриваемый товар входит в группу 85.

На основании изложенного судом первой инстанции правомерно признаны незаконными оспариваемые решения Себежской таможни о классификации товаров.

Суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, верно оценил представленные сторонами доказательства, правильно применил нормы материального и процессуального права, принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Псковской области от 03 июня 2014 года по делу № А52-100/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Себежской таможни — без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

Н.В. Мурахина

В.И. Смирнов