Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 по делу n А05-14910/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 августа 2014 года

г. Вологда

Дело № А05-14910/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2014 года.

В полном объёме постановление изготовлено 15 августа 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Елагиной О.К. и Смирнова В.И.

при ведении протокола  секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,

         при участии от истца Севостьяновой Н.А.  по доверенности от 27.12.2013, Губницына И.В. по доверенности от 30.12.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания»  на решение Арбитражного суда Архангельской области от 01 апреля 2014 года по делу № А05-14910/2013 (судья Никитин С.Н.),

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Архэнерго» (ОГРН 1047855175785, далее – ОАО «МРСК Северо-Запада») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН 1052901029235, далее – ОАО «АСК») о взыскании 290 172 958 руб. 65 коп., в том числе 288 717 342 руб. 05 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии в октябре 2013 года (счет-фактура от 31.10.2013 №000000000002489), 1 455 616 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 18.11.2013 по 09.12.2013, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, начисленном на сумму долга 288 717 342 руб. 05 коп. по ставке 8,25 % годовых с 10.12.2013 по день фактической уплаты задолженности.

В ходе рассмотрения арбитражным судом дела истцом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), было заявлено об уточнении размера исковых требований. С учетом уточнения размера иска ОАО «МРСК Северо-Запада» просило взыскать с ОАО «АСК» 292 278 551 руб. 65 коп., в том числе 288 249 069 руб. 86 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в октябре 2013 года (счет-фактура от 31.10.2013 №15-000000000002489), 4 029 481 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.11.2013 по 21.01.2014, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, начисленном на сумму долга 288 249 069 руб. 86 коп. по ставке 8,25 % годовых с 22.01.2014 по день фактической уплаты задолженности.

В судебном заседании представителем истца было заявлено ходатайство от 26.03.2014 № 11/1-07/3240 о выделении в отдельное производство требований истца о взыскании с ответчика 10 471 495 руб. 10 коп. долга (в том числе в связи с заявленными ответчиком возражениями на иск по объектам: ООО «Аква Норд» (на сумму 42 234 руб. 59 коп.), МУП «КомТЭК» (на сумму 16 312 руб. 98 коп.), МУП «Тавреньгская ЖКС» (на сумму 3768 руб. 84 коп.), МУП «ЖКХ Волошка» (на сумму 7053 руб. 12 коп.), ОАО «Аэросервис» (на сумму 53 153 руб. 78 коп.), ООО «Мухонская коммунальная служба» (на сумму 72 680 руб. 28 коп.), ООО «Ресурсснаб» (на сумму 276 450 руб. 06 коп.), МУП «Водоканал» (на сумму 4 588 423 руб. 32 коп.), ОАО «Лесозавод №2» (на сумму 245 738 руб. 84 коп.), ОАО «СЦБК» (на сумму 3 818 608 руб. 96 коп.), ООО «Вектор» (на сумму 765 854 руб. 07 коп.), ООО СХО «Плесецк Агро» (на сумму 33 191 руб. 23 коп.); Войсковая часть 6832 (на сумму 491 549 руб. 84 коп.), ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области (на сумму 45 136 руб. 86 коп.), а также 11 338 руб. 33 коп. спорной суммы перерасчета объемов потребления на ОДН за октябрь 2013 года, произведенного ответчиком в связи с изменениями постановления Министерства энергетики и связи Архангельской области от 17.08.2012 № 9-пн «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению в Архангельской области»), 146 382 руб. 78 коп. процентов, начисленных за период с 21.11.2013 по 21.01.2014 (10 471 495 руб. 10 коп. х 61 дн. х 8,25% /360 дн.), а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 10 471 495 руб. 10 коп. по ставке 8,25% годовых с 22.01.2014 по день фактической уплаты долга.

Суд ходатайство истца удовлетворил, выделив в отдельное производство требования ОАО «МРСК Северо-Запада» о взыскании с ОАО «АСК»                        10 471 495 руб. 10 коп. долга, 146 382 руб. 78 коп. процентов, начисленных за период с 21.11.2013 по 21.01.2014, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 10 471 495 руб. 10 коп. по ставке 8,25% годовых с 22.01.2014 по день фактической уплаты долга, присвоив делу №А05-3568/2014.

С учетом изложенного в настоящем деле рассмотрены требования ОАО «МРСК Северо-Запада» о взыскании с ответчика 281 660 673 руб. 77 коп., в том числе 277 777 574 руб. 76 коп. долга, 3 883 099 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.11.2013 по 21.01.2014, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 277 777 574 руб. 76 коп. по ставке 8,25% годовых с 22.01.2014 по день фактической уплаты долга.

Решением суда от 01 апреля 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ОАО «АСК» с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить  и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований. Ссылается на то, что судом первой инстанции не  учтен порядок расчета и определения объема услуг по передаче электрической энергии, определенный договором от 01.01.208 № 52-э. Указывает на то, что истец в нарушение условий договора не представил данные  о показаниях прибора приборов учета, на основании которых произведен расчет объема переданной электроэнергии.

Ответчик о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи  с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266  АПК РФ.

Истец   в отзыве на апелляционную жалобу и представители  в судебном заседании отклонили доводы, изложенные в жалобе, считают, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу  – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу –  не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, правопредшественник ОАО «МРСК Северо-Запада»  - открытое акционерное общество «Архэнерго» (исполнитель) и ОАО «АСК» (заказчик) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2008 № 52-э (далее - договор) со сроком действия с 01.01.2008 до 31.12.2008, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей территориальных сетевых организаций, заключивших с исполнителем договоры по организации передачи электрической энергии (приложение 15), а заказчик - оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

На основании пункта 3.3.4 договора исполнитель обязан по окончании расчетного периода и в соответствии с положениями Правил розничных рынков определять в порядке, установленном сторонами в приложении 8 к договору, объемы поставленной потребителям электроэнергии и направлять заказчику соответствующие сведения.

Из пункта 4.3 договора следует, что исполнитель ежемесячно определяет объемы переданной электроэнергии в порядке, предусмотренном в приложении 8 к договору.

Приложением 8 к договору является Регламент снятия показаний прибора учета и применения расчетных способов при определении объемов переданной электроэнергии, в котором стороны согласовали порядок определения объемов переданной (поставленной потребителям заказчика) электроэнергии на основании данных приборов учета и расчетных способов (далее – Регламент).

Согласно пункту 2 приложения 8 к договору исполнитель по окончании каждого расчетного периода определяет объемы электроэнергии,переданной по договору на основании: показаний приборов учета, полученных от потребителей или снятых исполнителем; расчетных способов, применяемых в случаях отсутствия у потребителя прибора учета, выхода из строя расчетного прибора учета, недопуска исполнителя к приборам учета или непредставления исполнителю показаний прибора учета, и в иных случаях, предусмотренных договором; объемов электроэнергии, рассчитанных на основании актов о безучетном потреблении.

В пункте 4 приложения 8 стороны предусмотрели, что при отсутствии у потребителя заказчика прибора учета определение объемов переданной электроэнергии осуществляется с применением расчетных способов, способов в соответствии с разделом XII Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (в спорный период Основные положения) и до момента утверждения новых правил коммерческого учета.

Согласно пунктам 4.3, 4.4 названного Регламента исполнитель производит расчет и направляет заказчику предварительные акты определения объемов переданной электрической энергии, которые заказчик должен рассмотреть и при наличии разногласий направить их исполнителю.

В соответствии с пунктом 7.6 договора стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по согласованной сторонами формуле.

Оплата услуг по передаче электроэнергии производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, по согласованному сторонами графику платежей на основании счета и счета-фактуры, которые выставляются исполнителем не позднее 5 дней с даты подписания сторонами акта об оказании услуг по передаче. Расчетным периодом для оплаты услуг является один календарный месяц (пункты 7.1, 7.7 договора).

В спорный период стороны руководствовались условиями договора, поскольку иной договор между ними не заключен.

Во исполнение заключенного договора в октябре 2013 года ОАО «МРСК Северо-Запада» оказало ОАО «АСК» услуги по передаче электрической энергии, направив для подписания акт об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.10.2013. Для оплаты оказанных услуг ОАО «МРСК Северо-Запада» выставило счет-фактуру от 31.10.2013 № 15-000000000002489 на сумму 418 170 142 руб. 26 коп.

Для частичной оплаты оказанных в октябре 2013 года услуг передачи электрической энергии между сторонами заключены соглашения от 18.11.2013, от 19.11.2013 и от 20.11.2013 о зачете встречных однородных требований на общую сумму 129 452 800 руб. 21 коп.

ОАО «АСК» акт об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.10.2013 подписало с разногласиями, а спорный счет-фактуру не оплатило, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании 288 717 342 руб. 05 коп. долга (418 170 142 руб. 26 коп. - 129 452 800 руб. 21 коп.).

В связи с внесением изменений в постановление Министерства энергетики и связи Архангельской области от 17.08.2012 № 9-пн «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению в Архангельской области» истец произвел перерасчет объемов потребления электроэнергии на ОДН за октябрь 2013 года. В связи с перерасчетом объемов потребления электроэнергии на ОДН истец уменьшил исковые требования о взыскании долга за октябрь 2013 года на 68 272 руб. 19 коп.

С учетом принятого судом уточнения размера иска ОАО «МРСК Северо-Запада» сумму перерасчета (68 272 руб. 19 коп.) ко взысканию с ответчика не заявляет.

Из материалов дела и пояснений представителей сторон следует, что между сторонами также заключено соглашение от 29.11.2013 о проведении взаимных расчетов на сумму 400 000 руб.

Истребуемая с ответчика сумма долга за октябрь 2013 года составила 288 249 069 руб. 86 коп. (418 170 142 руб. 26 коп. - 129 452 800 руб. 21 коп. - 68 272 руб. 19 коп. - 400 000 руб. 00 коп.).

С учетом удовлетворения судом первой инстанции ходатайства истца о выделении в отдельное производство требования о взыскании с ОАО «АСК» оспариваемой ответчиком суммы долга (10 471 495 руб. 10 коп.) (с присвоением делу № А05-3568/2014), истребуемая в настоящем деле (№ А05-14910/2013) сумма долга за октябрь 2013 года составила 277 777 574 руб. 76 коп. (288 249 069 руб. 86 коп. - 10 471 495 руб. 10 коп.).

Ответчик возражений на исковое требование о взыскании 277 777 574 руб. 76 коп. суду первой инстанции не представил. Из данных в ходе судебных заседаний суда первой инстанции представителями ответчика пояснений следует, что названная сумма долга не уплачена ответчиком в связи с нехваткой у ОАО «АСК» денежных средств, возникшей из-за неисполнения контрагентами ОАО «АСК» своих обязательств по оплате оказываемых ответчиком услуг.

Суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требований о взыскании долга как по праву, так и по размеру.

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата услуг исполнителя производится заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре оказания услуг.

Порядок оказания услуг по передаче электрической энергии, заключения и исполнения договоров оказания этих услуг определен специальными нормами, содержащимися в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила № 861).

Согласно пункту 12 Правил № 861 в рамках договора на оказание услуг по передаче электрической энергии сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической