Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 по делу n А52-3535/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
налоговой декларации по налогу на добычу
полезных ископаемых, представленной самим
ответчиком, и сведений о средних ценах
производителей на пески в 2012 - 2013
годах.
Ссылка Общества на подачу ответчиком корректирующей декларации за январь 2013 год не может быть принята во внимание, поскольку подача произведена в январе 2014 года, то есть после предъявления иска в суд. Расчет произведен в соответствии с действующим нормативным актом, с применением подтвержденных соответствующими документами данных, проверен судом первой инстанции и сомнений не вызывает. Доводы ответчика о том, что Правила № 564 не могут применяться к спорным правоотношениям в виду того, что приняты после даты выявленного правонарушения, не принимаются апелляционным судом в связи с тем, что иной нормативный правовой акт, позволяющий произвести расчет вреда, в спорный период отсутствовал. Постановление Правительства Российской Федерации от 22.08.1998 № 1214-р не носит императивный правовой характер, распространяет свое действие на определенный круг лиц и до утверждения законодательством Российской Федерации порядка расчета вреда носило рекомендательный характер. На основании вышеизложенного, исковые требования обоснованно удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме. Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, решение суда - отмене (изменению). В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на ее подателя. Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и л :
решение Арбитражного суда Псковской области от 27 января 2014 года по делу № А52-3535/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ваулины Горы» - без удовлетворения. Председательствующий Ю.В. Зорина Судьи А.В. Романова А.Н. Шадрина Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 по делу n А66-487/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Сентябрь
|