Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 по делу n А05-629/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 августа 2014 года

г. Вологда

Дело № А05-629/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2014 года.

В полном объёме постановление изготовлено 14 августа 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Моисеевой И.Н. и Шумиловой Л.Ф.

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,

при участии от истца Севостьяновой Н.А. по доверенности от 27.12.2013 и Губницына И.В. по доверенности от 30.12.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 29 апреля 2014 года по делу № А05-629/2014 (судья Бунькова Е.В.),

у с т а н о в и л:

            открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН 1047855175785, далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу «Архангельская сбытовая компания»                     (ОГРН 1052901029235, далее - Общество) о взыскании 240 299 380 руб. 58 коп. долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в июле 2013 года, и 385 480 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 27.08.2013 по 03.09.2013, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга по ставке рефинансирования 8,25% годовых, начиная с 04.09.2013 по день фактической уплаты долга. Делу присвоен номер А05-11617/2013.

         Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) увеличил исковые требования до 243 817 476 руб. 26 коп., в том числе 239 320 249 руб. 90 коп. долга,                   4 497 226 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 27.08.2013 по 18.11.2013, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга по ставке рефинансирования 8,25% годовых, начиная с 19.11.2013 по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 27.01.2014 судом в соответствии с частью 3 статьи 130 АПК РФ выделено в отдельное производство требование Компании о взыскании с Общества 4 706 529 руб. 85 коп. долга по объекту «общество с ограниченной ответственностью «Фея»» (далее – ООО «Фея»), ввиду того, что прибор учета № 007882032001404 является нерасчетным (объем                     1 085 997 кВтч), 88 443 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 27.08.2013 по 18.11.2013, а также процентов, начисленных на сумму долга, начиная с 19.11.2013 до дня его фактического погашения, с присвоением номера дела  № А05-629/2014.

Определением суда от 27.01.2014 по делу № А05-629/2014  на основании статьи 51  АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено               ООО «Фея».  

Решением суда от 29 апреля 2014 года исковые требования удовлетворены частично, с Общества в пользу Компании взыскано 1 282 801 руб. 36 коп. долга. В удовлетворении  остальной части иска отказано.

         Компания с решением суда не согласилась, в апелляционной жалобе просит его отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований и принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме. Доводы жалобы сводятся к тому, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, а также не в полном объеме выяснены обстоятельства дела. Истец не согласен с выводом суда о признании обоснованным контррасчета ответчика, считает, что объем потребления составил 1 087 273 кВтч. Считает, что у суда отсутствовали основания для применения срока исковой давности. Податель жалобы не согласен с выводом суда о применении при определении стоимости объема потребленной электрической энергии тарифа, действующего в спорный период. Считает, что должен применяться тариф, действующий на дату составления акта 04.07.2013. Также считает, что исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, поскольку имеется вина потребителя ООО «Фея».

         Представители Компании в судебном заседании апелляционной инстанции поддержали доводы, изложенные в жалобе, просят решение суда отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

         Общество и ООО «Фея» о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

         Общество в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в ней, не согласилось, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Компании – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав представителей Компании, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу Компании – не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01.01.2008 Обществом (заказчик) и открытым акционерным обществом «Архэнерго», правопреемником которого является Компания (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 52-Э, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО, заключивших с исполнителем договоры об организации передачи электрической энергии (приложение № 15), а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

На основании пункта 3.3.4 договора исполнитель обязан по окончании расчетного периода и в соответствии с положениями Правил розничных рынков определять в порядке, определенном сторонами в приложении № 8 к договору, объемы поставленной потребителям электроэнергии и направлять заказчику соответствующие сведения.

В соответствии с пунктом 7.6 договора стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по согласованной сторонами формуле.

Согласно пункту 7.7 договора в редакции протокола согласования разногласий оплата услуг производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, по согласованному сторонами графику платежей на основании счета и счета-фактуры, которые выставляются исполнителем не позднее 5 дней с даты подписания сторонами акта об оказании услуг по передаче.

Пунктом 9.1 договора установлено, что он вступает в силу с 01.01.2008 и действует до 31.12.2008.

Из пункта 4.3 договора следует, что исполнитель ежемесячно определяет объемы переданной электроэнергии в порядке, определенном в приложении              № 8 к договору.

Приложением № 8 к договору является Регламент снятия показаний прибора учета и применения расчетных способов при определении объемов переданной электроэнергии (далее - Регламент), в котором стороны согласовали порядок определения объемов переданной (поставленной потребителям заказчика) электроэнергии на основании данных приборов учета и расчетных способов.

Согласно пункту 2 Регламента исполнитель по окончании каждого расчетного периода определяет объемы электроэнергии переданной по договору на основании: показаний приборов учета, полученных от потребителей или снятых исполнителем; расчетных способов, применяемых в случаях отсутствия у потребителя прибора учета, выхода из строя расчетного прибора учета, недопуска исполнителя к приборам учета или непредставления исполнителю показаний прибора учета, и в иных случаях, предусмотренных договором; объемов электроэнергии, рассчитанных на основании актов о безучетном потреблении.

В пункте 4 Регламента стороны предусмотрели, что при отсутствии у потребителя заказчика прибора учета определение объемов переданной электроэнергии осуществляется с применением расчетных способов, способов в соответствии с разделом XII Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики и до момента утверждения новых правил коммерческого учета.

Как видно из дела, по истечении срока действия указанного договора новый договор оказания услуг по передаче электрической энергии сторонами не заключен, в связи с чем в силу пункта 32 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861) отношения сторон в 2013 году регулировались условиями ранее заключенного договора от 01.01.2008 № 52-Э.

Во исполнение условий договора истец в июле 2013 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, на оплату которых выставил   счет-фактуру от 31.07.2013 № 15-000000000001794 на сумму                    282 981 337 руб. 11 коп.

Ответчик оказанные услуги оплатил частично, акт об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.07.2013 подписал с протоколом разногласий, согласился с суммой 270 625 557 руб. 37 коп.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг в заявленном размере послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

В рамках настоящего дела рассматривается требование Компании о взыскании с Общества  4 706 529 руб. 85 коп. долга по  объекту ООО «Фея», ввиду того, что прибор учета № 007882032001404 является нерасчетным (объем                     1 085 997 кВтч).

В силу статей 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003                № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

В силу статьи 3, пунктов 2 и 3 статьи 26  Закона об электроэнергетике услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями. Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании публичного договора возмездного оказания услуг.

В пункте 4 Правил № 861 предусмотрено, что услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

Согласно статье 779  ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При исполнении договора передачи электрической энергии потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые установлены договором (подпункт «б» пункта 14 Правил № 861).

Оценив представленные доказательства, доводы и возражения представителей сторон по объемам и стоимости оказанных услуг, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности.

Между сторонами возник спор относительно объема потребленной электрической энергии объектом ООО «Фея» - магазина, расположенного по адресу: город Архангельск, улица Советская, дом 17.

Ответчик в возражениях на иск указал, что прибор учета, на основании которого истец в июле 2013 года определил объем потребления по спорному объекту  в размере 1 085 997 кВтч, является нерасчетным и его показания не могут быть приняты к расчету. Кроме того, ответчик сослался на пропуск истцом срока исковой давности.

Как видно из дела, в целях определения объема потребления электрической энергии на объекте ООО «Фея» - магазина, расположенного по адресу: город Архангельск, улица Советская, дом 17,  21.06.2010  установлен прибор учета – счетчик типа ЦЭ6803В № 007882032001404.  Об установке прибора учета 21.06.2010  был составлен соответствующий акт осмотра расчетного учета и зафиксированы его показания на момент установки – 0000348.

Прибор учета являлся семизначным, однако показания по данному прибору с момента его установки по июль 2013 года определялись исходя из шестизначного значения.

04.07.2013 истцом проведена проверка прибора учета, по результатам которой прибор признан исправным и зафиксированы его показания –          1 198 888 кВтч, о чем был составлен соответствующий акт  проверки от указанной даты.

Истец включил в расчет объема услуг по передаче электрической энергии за июль 2013 года  объем в размере 1 085 997 кВтч, который по его мнению, был передан на спорный объект ООО «Фея» в июле 2013 года.

При этом истец произвел расчет объема 1 087 273 кВтч следующим образом: (1 198 888 кВтч – 348 кВтч) х 1,01% потерь)) или  ((1 198 888 кВтч – 348 кВтч) х 1,01% потерь – (122 380 кВтч – 348 Квтч) х 1,01% потерь).

При определении стоимости объема энергии, подлежащего оплате, истцом учтен тариф в размере 3 672,74 руб./МВтч (без учета НДС), установленный постановлением Агентства по тарифам  и ценам Архангельской области от 29.12.2012 № 99-э/24.

Ответчик, исходя из семизначного значения прибора учета, представил