Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 по делу n А05-15628/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 августа 2014 года

г. Вологда

Дело № А05-15628/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2014 года.

В полном объёме постановление изготовлено 13 августа 2014 года.

         Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Козловой С.В. и Шумиловой Л.Ф.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Смирновой Е.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества банк «Петрокоммерц» в лице филиала коммерческого банка «Петрокоммерц» в городе Архангельске и открытого акционерного общества «Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 28.03.2014 по делу                                  № А05-15628/2013 (судья Гуляева И.С.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество банк «Петрокоммерц» в лице филиала коммерческого банка «Петрокоммерц» в городе Архангельске                             (ОГРН 1027739340584; далее – Банк) и открытое акционерное общество «Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат» (ОГРН 1022900538154; далее – ОАО «Соломбальский ЦБК», Общество) обратились в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на решение Арбитражного суда Архангельской области от 28.03.2014 по иску Банка, уточнённому в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Обществу о взыскании                     2 408 174,16 евро, в том числе 2 186 662 евро долга по кредитному договору от 31.03.2011 № 1/2011, 71 757,94 евро процентов за пользование кредитом,                63 695,4 евро процентов по просроченной задолженности, 66 161,65 евро пеней за просрочку возврата кредита, 19 897,17 евро пеней за просрочку возврата процентов, начисленных по состоянию на 25.12.2013, а также об обращении взыскания на принадлежащее ответчику заложенное имущество, расположенное по адресу: Архангельская область, г. Архангельск,                        ул. Кировская, д. 4, по договорам от 31.03.2011 № 1-1/2011, от 31.03.2011                   № 1-2/2011, от 31.03.2011 № 1-3/2011, и об установлении начальной цены его реализации.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Соломбалалес» (ОГРН 1052901029499; далее – ООО «УК «Соломбалалес», Компания), открытое акционерное общество «Соломбальский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат» (ОГРН 1022900520807; далее –                     ОАО «Соломбальский ЛДК», Комбинат).

Решением суда от 28.03.2014 иск удовлетворён частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца 2 364 585,29 евро, в том числе 2 186 662 евро долга по кредиту, 71 757,94 евро процентов за пользование кредитом, 63 695,4 евро процентов по просроченной задолженности, 33 080,83 евро пеней за просрочку возврата кредита, 9389,12 евро пеней за просрочку уплаты процентов, а также 16 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, обратил взыскание на имущество ответчика, переданное в залог по договору от 31.03.2011                     № 1-1/2011: древесно-подготовительный цех (древесно-биржевое производство), общей площадью 1369,9 кв.м, расположенный по адресу: Архангельская область, г. Архангельск, ул. Кировская, д. 4, условный номер      29-29-01/047/2012-428, назначение - нежилое, 2-этажный, инв.                                    № 11:401:002:000309990, лит. А, А1, установил начальную цену его реализации 23 065 092 руб. 80 коп., а также на имущество, являющееся предметом залога по договору от 31.03.2011 № 1-2/2011, с установлением начальной продажной стоимости:

№

Наименование

Инв. №

Изготовитель

Дата изго-товления

Начальная

цена реализации, руб.

Местонахож- дение

1

Стол приемный

50005132

«Andritz Оу» (Финляндия)

2011

4855296.67

г. Архангельск, ул. Кировская, д.4, территория ОАО «Соломбальский ЦБК», здание Древесно- подготовительного цеха (Древесно- биржевого производства)

2

Транспортер загрузочный Power Feed

50005141

«Andritz Оу» (Финляндия)

2011

7267207.75

3

Устройство окорочное RotaBarker

50005144

«Andritz Оу» (Финляндия)

2011

28466171.08

4

Транспортер ленточный в рубительную машину

50005137

«Andritz Оу» (Финляндия)

2011

2071723.66

5

Рольганг

50005139

«Andritz Оу» (Финляндия)

2011

1676250.6

6

Транспортер балансов ленточный из RotaBarker

50005134

«Andritz Оу» (Финляндия)

2011

2729981.36

7

Машина рубительная HHQ-11L-8

50005145

«Andritz Оу» (Финляндия)

2011

11269934.46

8

Бункер выравниватель

50005142

«Andritz Оу» (Финляндия)

2011

2112892.81

9

Транспортер ленточный коры с галереей

50005140

«Andritz Оу» (Финляндия)

2011

2966294.75

10

Транспортер отходов ленточный

50005136

«Andritz Оу» (Финляндия)

2011

1366556.14

11

Транспортер коры ленточный из-под Rota Barker

50005135

«AndritzOy» (Финляндия)

2011

9659783.26

12

Короизмельчи

тель Saalasti

50005133

«Andritz Оу» (Финляндия)

2011

5156895.86

13

Транспортер шнековый

50005143

«AndritzOy» (Финляндия)

2011

955483.71

14

Транспортер ленточный щепы с галереей

50005138

«Andritz Оу» (Финляндия)

2011

2820457.97

15

Площадки обслуживания и лестницы

90002172

«Andritz Оу» (Финляндия)

2011

2732030.46

16

Система управления автоматизированная

70000973

«Andritz Оу» (Финляндия)

2011

11188389.67

17

Дробилка коры, Сааласти 0912, 250 кВт, ситовая решетка - 75 мм.

50004529

«Saalasti 0у»/Финляндия

2004

4420826.27

ТЭЦ-1

18

Электрофильтр, ЭСГ 2x2-44x30x50x70x6 СРК-1

50004850

ЗАО «АЛЬСТОМ Пауэр Ставан»/Швеция

2008

42666578.39

ТЭЦ-2

19

Гидроманипуля

тор, СФ-65С с ротатором GV-6AF

50004936

«Saalasti Оу»/Финляндия

2010

187288.14

Автотранспорт

ный участок ОАО «Соломбальский ЦБК»

20

Гидроманипуля

тор, СФ-65С с ротатором GV-6AF

50004937

ЗАО «АЛЬСТОМ Пауэр Ставан»/Швеция

2010

187288.14

Автотранспор

тный участок ОАО «Соломбальский ЦБК»

ИТОГО:

144757331.15

Указал, что продажа имущества осуществляется с публичных торгов. В удовлетворении остальной части иска отказал.

Истец с решением суда не согласился, в апелляционной жалобе, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела, нарушение судом первой инстанции норм процессуального и материального права, просит его отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований и принять по делу новый судебный акт, которым иск признать обоснованным в полном объёме. Доводы жалобы сводятся к тому, что он имеет преимущественное право на удовлетворение своих требований перед другими кредиторами за счёт всего заложенного имущества по договорам залога от 31.03.2011 недвижимого имущества (об ипотеке) № 1-1/2011, основных средств                     № 1-2/2011, транспортных средств № 1-3/2011.

Ответчик с решением суда не согласился, просит его отменить в части взыскания 63 695,4 евро процентов по просроченной задолженности, поскольку одновременное взыскание процентов и пеней на просроченную задолженность и в части 71 757,94 евро процентов за пользование кредитом незаконно, так как сумму 1931,73 евро, списанную истцом в счёт уплаты процентов на просроченную задолженность, следует зачесть в счёт уплаты просроченных процентов, считая, что сумма процентов за пользование кредитом составляет 69 826,22 евро; в части сумм неустоек в евро, полагая, что следует взыскивать в рублях; в части начальной продажной стоимости имущества, на которое обращено взыскание по договору от 31.03.2011 № 1-2/2011, в размере залоговой стоимости, указывая на то, что цена имущества должна быть рассчитана из рыночной стоимости, указанной в договорах и в отчёте.

Стороны, третьи лица, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобы не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Банк (кредитор) и Общество (заёмщик) 31.03.2011 заключили кредитный договор об открытии заёмщику кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) № 1/2011. Валютой кредита определено евро.

В соответствии с пунктом 2.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить кредит заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заёмщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них, а также иные платежи кредитору в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Разделом 3 кредитного договора предусмотрено право заёмщика на получение и использование траншей (части кредита, предоставляемой заёмщику в рамках кредитной линии) в счёт кредитной линии.

Пунктом 2.3 кредитного договора в редакции дополнительного соглашения № 1 предусмотрена плата за пользование кредитом в период по 31.01.2013 в размере 8,5 процентов годовых, в период с 01.02.2013 в размере  9,5 процентов годовых.

Согласно пункту 2.2 кредитного договора в редакции дополнительного соглашения № 1 кредитор открывает заёмщику кредитную линию на