Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2014 по делу n А66-6905/2012. Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК),Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 августа 2014 года

г. Вологда

Дело № А66-6905/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2014 года.

В полном объёме постановление изготовлено 05 августа 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Журавлева А.В. и Рогатенко Л.Н.

при ведении протокола без применения аудиозаписи секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Тверьтепло» и общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное предприятие № 17» на решение Арбитражного суда Тверской области от 14 мая 2014 года по делу № А66-6905/2012 (судья Кольцова Т.В.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Тверьтепло»                 (ОГРН 1116952033197, далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное предприятие № 17» (ОГРН 1056900073339,           далее – Предприятие) о взыскании 50 000 руб., в том числе 45 000 руб. части задолженности за поставленную в апреле 2012 года тепловую энергию, 5000 руб. части процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 22.05.2012 по 18.06.2012.

Определением от 08.07.2013 суд в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –               АПК РФ) привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего Общества Коурова Максима Викторовича.

Определением от 10.09.2013 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А66-2903/2012.

Определением от 07.02.2014 судом возобновлено производство по делу и назначено судебное заседание.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 АПК РФ неоднократно уточнял размер исковых требований, и окончательно их сформулировав в судебном заседании 05.05.2014,  просил взыскать с ответчика 1 791 940 руб.  28 коп., в том числе 1 429 824 руб. 24 коп. основного долга и  362 116 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными  за период с 25.05.2012 по 05.05.2014.  

Решением суда от 14 мая 2014 года исковые требования удовлетворены полностью. Кроме того, с Предприятия взыскана государственная пошлина:         в пользу Общества – 2000 руб., в доход федерального бюджета – 28 919 руб.             40 коп.

Общество и Предприятие с судебным решением не согласились, обратились с апелляционными жалобами.

Общество в апелляционной жалобе просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. Полагает, что судом неправильно применены нормы материального права, а также не в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Предприятие в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. Доводы жалобы сводятся к тому, что действия истца по начислению платы за коммунальную услугу за пределами отопительного сезона неправомерны. Указывает на то, что судом не дана правовая оценка актам фиксации некачественного оказания коммунальных услуг, которые явились причиной разногласий относительно объемов поставки тепловой энергии. Также считает, что истцом не представлено никаких документов, подтверждающих факт поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения жилищного фонда надлежащего количества и качества.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

  В суд апелляционной инстанции до начала судебного заседания от              Общества  поступило ходатайство от 30.07.2014  об отказе от апелляционной жалобы на решение суда от 14.05.2014 по делу № А66-6905/2012 в соответствии со статьей 265 АПК РФ и о прекращении производства по апелляционной жалобе, последствия прекращения от жалобы заявителю известны.

  Отказ Общества от апелляционной жалобы апелляционным судом принимается, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Производство по апелляционной жалобе Общества подлежит прекращению со ссылкой на часть 1 статьи 265 АПК РФ.      

  Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

  Как видно из материалов дела, Общество является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей продажу коммунальных ресурсов исполнителям коммунальных услуг – юридическим лицам независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальным предпринимателям, предоставляющим коммунальные услуги, производящим или приобретающим коммунальные ресурсы и отвечающим за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.

  Ответчик является управляющей организацией многоквартирных жилых домов города Твери и в соответствии с действующим законодательством является исполнителем коммунальных услуг.

  Общество  в апреле 2012 года в отсутствие заключенного сторонами договора отпустило тепловую энергию для жилых домов, находящихся в управлении  Предприятия.

  Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате отпущенной тепловой энергии привело к возникновению задолженности и обращению истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации                  (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

  Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544                     ГК РФ).

Как верно отмечено судом, в связи с отсутствием заключённого в надлежащей форме договора энергоснабжения истцом и ответчиком в спорный период (апрель 2012 года) сложились фактические отношения по теплоснабжению.

Вместе с тем отсутствие письменного договора с энергоснабжающей организацией не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость энергии, потреблённой принадлежащими ему объектами.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт нарушения обязательств по оплате поставленной тепловой энергии и размер задолженности за апрель 2012 года в общей сумме 1 429 824 руб.                 24 коп.  подтверждаются материалами дела в их совокупности.

Доказательств оплаты данной задолженности, её отсутствия или наличия в ином размере Предприятие суду не представило.

Расчёт долга, произведённый истцом и впоследствии проверенный судом первой инстанции, соответствует материалам дела и является правильным.

  Доводы ответчика о том, что истцом в расчетах не были учтены акты фиксации отсутствия услуги или снижения ее качества, а также о неправомерности начисления стоимости тепловой энергии за четыре дня апреля 2012 года правомерно не приняты судом первой инстанции как недоказанные.

Согласно статье 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).

Факт поставки тепловой энергии на объекты ответчика подтверждается материалами дела, а именно: актами приема-передачи тепловой энергии, счетами и счетами-фактурами за теплопотребление.

  Согласно части 1 статьи 157  Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии – нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

  Вопреки доводам ответчика, расчет истца за спорный период является правильным исходя из следующего.

  В соответствии с Решением Тверской городской думы от 21.12.2001                  № 185 величина норматива потребления тепловой энергии на отопление               1 кв. м общей отапливаемой площади жилого здания составляет 0,18 Гкал исходя из продолжительности отопительного периода 212 суток. Уровень норматива по жилым домам с центральными системами отопления установлен на 1 кв. м общей площади квартиры в размере 0,0257 Гкал.

  Решение Тверской городской Думы от 21.12.2001 № 185 в части размера норматива на услугу отопление в установленном законом порядке оспорено не было.

  Применив указанный норматив и положения Правил предоставления коммунальных услуг граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307   (далее – Правила № 307), истец рассчитал количество поставленной тепловой энергии в жилые дома на нужды отопления.

  Согласно пунктам 2, 3 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 (далее – Правила              № 306), пунктам 3, 7, 19 и подпункту 1 пункта 1 приложения № 2 Правил                   № 307 для определения размера платы за коммунальные услуги при отсутствии приборов учета применяются нормативы потребления коммунальных услуг, под которыми понимается месячный (среднемесячный) объем (количество, норма) потребления коммунальных ресурсов потребителем в многоквартирном или жилом доме.

  Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу (пункт 14 Правил № 307).

  Отопление является коммунальной услугой, оплата которой должна осуществляться ежемесячно при расчете количества потребленной тепловой энергии по нормативам потребления коммунальных услуг.

  Согласно приложению к Правилам № 306, норматив на отопление определяется как 1/12 годовых затрат на производство тепловой энергии для целей отопления и подлежит оплате гражданами ежемесячно равными платежами в течение календарного года. Продолжительность отопительного периода сама по себе влияет только на определение общегодового нормативного количества тепловой энергии, необходимой для отопления многоквартирного жилого дома в течение этого периода.

  Следовательно, плата за отопление при указанном способе исчисления норматива должна взиматься за весь отопительный период с 03.10.2011 по 01.05.2012.

  До 01.09.2012 порядок расчета размера платы за горячее водоснабжение определялся согласно  Правилам № 307, в пункте 19 которых установлено, что при отсутствии в доме коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета плата за горячее водоснабжение рассчитывается по формуле n (количество проживающих граждан) х N (норматив) х T (тариф) (подпункт 3 пункта 1 приложения № 2).

  Решением Тверской городской думы от 21.12.2001 №185 установлены нормативы на горячее водоснабжение – 0,16 Гкал на человека в месяц (при наличии ванны) и 0,07 Гкал на человека в месяц (без ванны).

  Именно эти нормативы Общество применило в расчетах.

  Доводы ответчика о том, что истцом в расчетах не были учтены акты фиксации отсутствия услуги или снижения ее качества, правомерно не приняты судом первой инстанции как недоказанные.

  Согласно пункту 60 Правил № 307, при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную приложением № 1 к названным Правилам продолжительность, размер платы за каждую коммунальную услугу подлежит уменьшению в соответствии с указанным приложением. 

  При рассмотрении дела суд первой инстанции правомерно исходил из того, что порядок установления факта непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества предусмотрен разделом VIII Правил № 307.

  Из пунктов 67, 69 и 74 Правил № 307 следует, что по результатам проверки по факту непредоставления коммунальных услуг составляется акт о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, который подписывается потребителем и исполнителем. В акте указываются нарушения параметров качества, время и дата начала непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества. Период предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества считается оконченным со дня подписания потребителем акта об устранении недостатков предоставления коммунальных услуг.

  Согласно пункту 71  Правил № 307 основанием для перерасчета размера платы за коммунальные услуги, а также для уплаты исполнителем неустойки