Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2014 по делу n А66-4757/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 августа 2014 года

г. Вологда

Дело № А66-4757/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2014 года.

В полном объёме постановление изготовлено 01 августа 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Журавлева А.В. и Рогатенко Л.Н.

при ведении протокола секретарём судебного заседания                   Бахориковой М.А.,

при участии от истца Шабановой Е.Г. по доверенности от 20.01.2014,  от ответчика Фирсова А.М. по доверенности от 10.01.2014 и Акиндинова М.Б. по доверенности от 10.01.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тверской области апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энерго Инвест» на решение Арбитражного суда Тверской области от 12 мая 2014 года по делу  № А66-4757/2013 (судья Кольцова Т.В.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Энерго Инвест»                 (ОГРН 10877763330523, далее – ООО «Энерго Инвест») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу «Электромеханика» (ОГРН 1026901848654, далее – ОАО «Электромеханика») о взыскании 141 025 056 руб. 54 коп., в том числе 62 093 121 руб. 91 коп. задолженности по оплате потребленной без договора тепловой энергии в период с 01.10.2012 по 31.03.2013, 78 931 934 руб. 63 коп. убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии, составляющих полуторакратную стоимость бездоговорного потребления тепловой энергии за указанный период, а также о признании недействительными уведомлений о взаимозачетах от 21.01.2013 № 109, от 13.02.2013 № 375, от 14.03.2013№ 553.

Определением от 18.12.2013 суд приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу                         № А66-2183/2013, в рамках которого оспаривался приказ Главного управления «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области от 26.12.2012                 № 813-нп.

Определением  от 24.03.2014 судом возобновлено производство по делу и назначено судебное заседание.

Решением суда от 12 мая 2014 года исковые требования удовлетворены частично, с ОАО «Электромеханика» в пользу ООО «Энерго Инвест» взыскано 1 965 839 руб. 83 коп долга и 2800 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

  ООО «Энерго Инвест» с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме. Считает, что произведенные взаимозачеты от 21.01.2013, от 13.02.2013 и от 14.03.2013 не соответствуют требованиям статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Ссылается на несоблюдение ответчиком срока подачи уведомления о введении прибора учета тепловой энергии в эксплуатацию, считает, что акт общества с ограниченной ответственностью «РегионЭнергоКонтроль» (далее – ООО «РегионЭнергоКонтроль») не является надлежащим доказательством введения прибора учета в эксплуатацию. Также указывает на то, что факт бездоговорного потребления подтверждается видеосюжетом общества с ограниченной ответственностью «Независимая студия РиТ», в статье, опубликованной в газете «Ржевские новости» в декабре 2012 года, а также зафиксирован актом совершения исполнительских действий от 12.12.2012, составленным судебным приставом-исполнителем Ржевского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России, которому суд не дал правовой оценки.  

  Представитель ООО «Энерго Инвест» в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в жалобе, просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований, вынести по делу новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

  Истцом в приложении к апелляционной жалобе представлены копии постановлений судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства от 19.11.2012 и об окончании исполнительного производства от 28.06.2013.

  В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными им в пункте 26 Постановления от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» названные дополнительные доказательства не могут быть приобщены к материалам дела, поскольку истцом не представлено доказательств невозможности представления указанных документов в суд первой инстанции, в связи с чем данные документы  возвращаются подателю жалобы.

  ОАО «Электромеханика» в отзыве на апелляционную жалобу и его представители в судебном заседании апелляционной  инстанции не согласились с доводами, изложенными в жалобе, просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Энерго Инвест» - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу ООО «Энерго Инвест» – не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

  Как видно из материалов дела, 09.10.2008 ООО «Энерго Инвест» (теплоснабжающая организация, ТСО) и ОАО «Электромеханика» (абонент) заключен договор поставки тепловой энергии № 393 (в редакции протокола разногласий), по условиям которого ТСО обязалась поставлять абоненту тепловую энергию в горячей воде, а абонент - оплачивать полученную тепловую энергию в порядке, установленном пунктом 3.3.1 договора.

  Срок действия договора стороны установили с момента его подписания до 31.12.2008, с распространением его действия на отношения сторон, возникшие с 01.10.2008. Договор может быть пролонгирован по правилам, установленным в пункте 6.2 договора.

  В соответствии с пунктом 1.2 договора тепловая энергия используется для отопления и горячего водоснабжения корпусов абонента, расположенных по адресу: Тверская область, город Ржев, Заводское шоссе, дом 2.

  В пункте 1.4 договора стороны согласовали, что граница эксплуатационной ответственности между ТСО и абонентом за состояние и обслуживание тепловых систем определяется их балансовой принадлежностью (границей права собственности, хозяйственного ведения или иного права пользования). Схема границ ответственности (приложение № 1), согласованная сторонами, является неотъемлемой частью договора.

  Согласно схеме границ эксплуатационной ответственности между                  ООО «Энерго Инвест» и ОАО «Электромеханика» (приложение № 1 к договору) тепловые сети, отходящие от котельной № 9, находятся в зоне эксплуатационной ответственности абонента.

  Оплата потребленной тепловой энергии производится по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией Тверской области (пункт 4.2 договора).

  Расчет объемов тепловой энергии производится  по показаниям  прибора  учета с учетом потерь в тепловых сетях абонента, согласно приложению № 2 к  договору в редакции протокола разногласий к договору.

  Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик осуществил бездоговорное   потребление тепловой энергии в период с октября 2012 года по февраль              2013 года посредством несанкционированной врезки в трубопровод на территории ОАО «Электромеханика», истец  обратился  в  суд с настоящим иском.

  Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

  Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ установлено, что количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

  В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

  В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

  Федеральный закон  от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»              (далее - Закон о теплоснабжении) устанавливает правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления поселений, городских округов по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций (пункт 1 статьи 1 Закона о теплоснабжении).

  В соответствии с пунктом 11 статьи 2 Закона о теплоснабжении теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

  На основании пункта 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона. Теплоснабжающие организации самостоятельно производят тепловую энергию (мощность), теплоноситель или заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают тепловую энергию (мощность), теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15  настоящего Федерального закона (пункт 4 статьи 13 Закона о теплоснабжении).

  Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (пункт 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

  Определение бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя дано в пункте 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении, где перечислены возможные альтернативные варианты такого потребления. К бездоговорному потреблению отнесены следующие случаи:

  - потребление без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения;

  - потребление с использованием теплопотребляющих установок, подключенных к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения;

  - потребление после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления;

  - потребление после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

  Согласно пунктам 7 – 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации обязаны проводить проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, оснований для этого потребления в целях выявления бездоговорного потребления. При выявлении факта бездоговорного потребления составляется акт, в котором должны содержаться сведения о лице, осуществившем бездоговорное потребление, о способе и месте осуществления такого потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя относительно выявленного факта и их претензии к акту. Стоимость тепловой энергии, потребленной в бездоговорном порядке, подлежит оплате потребителем в пятнадцатидневный срок с момента получения требования теплоснабжающей организации. В противном случае теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии и взыскать с потребителя убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, полученной в результате бездоговорного потребления.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

  Как видно из дела, технологическое присоединение энергопотребляющего оборудования ответчика к тепловым сетям, владельцем которых на основании договора аренды от 15.09.2008 № 2, и схема присоединения согласованы сторонами в договоре от 09.10.2008 № 393.  

В отопительный сезон 2012-2013 года истец не приступил к исполнению обязательств по подаче тепловой энергии, предусмотренных договором от 09.10.2008 № 393.

  Факт признания незаконным бездействия ООО «Энерго Инвест» и  ОАО «Электромеханика» по невозобновлению поставки тепловой энергии к водоприемной (водоподъемной) станции водопровода ОАО «Электромеханика»,   расположенной по адресу:  город Ржев, Заводское             шоссе, 2, установлен вступившим в законную силу решением Ржевского городского суда от 12.02.2013  по делу № 2-8/2013, что в силу части 3 статьи 69  АПК