Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2014 по делу n А05-15629/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

судна в случае непредвиденных обстоятельств.

Вместе с тем наличия у предпринимателя возможности спрогнозировать  такую ситуации административным органом в материалы дела не представлено.

В то же время апелляционный суд отмечает, что предпринимателем Константиновым А.С. заблаговременно до окончания срока действия предыдущего разрешения при возникновении задержки судна приняты меры по его продлению, что свидетельствует о принятии им мер по недопущению правонарушения.

Совершение лицом в состоянии крайней необходимости действия, содержащего состав административного правонарушения, в соответствии с пунктом 3 статьи 24.5 КоАП РФ исключает производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах оснований для привлечения предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса, не имеется.

Также не имеется оснований для изменения или отмены решения суда, предусмотренных статьей 270 АПК РФ.

Поскольку в соответствии с частью 4 статьи 208 данного Кодекса заявления о привлечении к административной ответственности, по аналогии с заявлениями об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, государственной пошлиной не облагаются, госпошлина в федеральный бюджет не уплачивается.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 27 мая 2014 года по делу № А05-15629/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Северного управления государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

О.Ю. Пестерева

Н.Н. Осокина

А.А. Холминов