Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 по делу n А05-1981/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

техническая возможность установки опор линий электропередач в ином месте в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, не подтвержден соответствующими доказательствами.

Суд не может принять во внимание ссылку заявителя на пункты 6.3.8 и 6.3.9 Правил устройства электроустановок, в соответствии с которыми, по мнению общества, опоры установок освещения могут располагаться  при отсутствии маршрутов городского транспорта и грузовых машин и при отсутствии бортового камня на расстоянии не мене 1,75 м от кромки проезжей части до внешней поверхности цоколя опоры.

В указанных выше Правилах устройства электроустановок, седьмое издание, утвержденных приказом Минэнерго России от 20.05.2013 № 187, указанные положения об установке опор отсутствуют.

Министром топлива и энергетики Российской Федерации 06 октября 1999 года были утверждены Правила устройства электроустановок.

Пунктом 6.3.8 данных Правил определено, что опоры установок освещения площадей, улиц, дорог должны располагаться на расстоянии не менее 1 м от лицевой грани бортового камня до внешней поверхности цоколя опоры на магистральных улицах и дорогах с интенсивным транспортным движением и не менее 0,6 м на других улицах, дорогах и площадях. Это расстояние разрешается уменьшать до 0,3 м при условии отсутствия маршрутов городского транспорта и грузовых машин. При отсутствии бортового камня расстояние от кромки проезжей части до внешней поверхности цоколя опоры должно быть не менее 1,75 м.

Согласно пункту 6.3.9 Правил опоры освещения улиц и дорог, имеющих разделительные полосы шириной 4 м и более, могут устанавливаться по центру разделительных полос.

В данном случае, исходя из протокола осмотра, опоры линий электропередач на указанных дорогах были установлены на обочинах и откосах насыпи земляного полотно на удалении менее 1,75 м.,  а именно: на расстоянии от 0,7 м до 0,2 м от проезжей части дороги и на удалении 1,7 м до 0,8 м от проезжей части.

Кроме того, в данном случае обществом устанавливались не опоры освещения дорог и улиц, а опоры линий электропередач.

Существенных процессуальных нарушений закона, являющихся самостоятельным основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении, административным органом в ходе административного производства не допущено, заявителю обеспечена возможность воспользоваться предоставленными ему законом правами и гарантиями. Общество было извещено о времени и месте составления протокола, а также о времени и месте рассмотрения материалов об административном правонарушении; копии указанных документов были получены заявителем, о чем в материалах дела имеются доказательства.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы общества.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 05 мая 2014 года по делу № А05-1981/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания» - без удовлетворения.

Председательствующий

     Н.Н. Осокина

Судьи

     О.Ю. Пестерева

     В.И. Смирнов