Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 по делу n А13-6109/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

дела.

Довод Общества об отсутствии вины в причинении ущерба являлся предметом рассмотрения суда первой инстанции.

Согласно пункту 4.2 договора при наличии заявления заказчика о причиненном ущербе ответственные представители исполнителя обязаны участвовать в инвентаризации товарно-материальных ценностей для определения размера ущерба. Инвентаризация должна быть проведена в соответствии с Законом «О бухгалтерском учете» немедленно по прибытии представителей сторон на место происшествия с обязательным предоставлением исполнителю первичных бухгалтерских документов для ознакомления и копий вышеназванных документов для изучения.

В подтверждение причинения ущерба истец представил акты ревизий и данные об остатках и движении товара (т. 1, л. 44-50, 146-156; т. 2, л. 54-64, 108-116).

Из актов ревизии от 02.12.2011 и 06.12.2011 следует, что инвентаризация материальных ценностей Компании проводилась только сотрудниками истца на основании приказов генерального директора Компании от 02.12.2011 № 740 и от 06.12.2011 № 746 (т. 4, л. 34, 35).

Вместе с тем судом принято во внимание то, что факт излишней погрузки профиля установлен уже после проведения плановой ревизии 02.12.2011  и при просмотре видеозаписей, а условиями договора не установлен порядок извещения исполнителя о плановой инвентаризации.

Кроме того, истец в судебном заседании пояснил, что о проведении ревизии 06.12.2011 уведомлял Общество по телефону.

Судом установлено, что в день проведения ревизии истцом взяты объяснения сотрудника ответчика (охранника) Скороходова А.С. (т. 1, л. 42). При этом в указанную дату Скороходов А.С. не находился на дежурстве, что подтверждается журналом приема-сдачи дежурства (т. 4, л. 73-76) и журналом приема-выдачи спецсредств (т. 4, л. 80, 81), а участие указанного лица (работника ответчика) в проведении инвентаризации явствовало из обстановки.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ совокупность представленных в материалы дела доказательств, изучив доводы истца и ответчика, приходит к выводу о доказанности вины ответчика в причинении ущерба.

В обоснование количества похищенного профиля Компания указала на акты ревизии от 02.12.2011 и 06.12.2011 (т. 1, л. 46, 49), данные бухгалтерского учета.

Судом первой инстанции установлено неточное отражение результатов инвентаризаций (неуказание марки недостающего товара), что в конечном итоге не привело к неверному определению общего количества похищенного профиля, подтвержденного в том числе видеозаписями.

Размер ущерба в сумме 554 400 руб. определен исходя из себестоимости производства 1 погонного метра профиля, составляющей 25 руб. (т. 3, л. 54-56).

Размер ущерба ответчиком в апелляционной жалобе не оспорен. Доказательств причинения ущерба в меньшем размере не представлено.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при разрешении спора не допущено, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:   

решение Арбитражного суда Вологодской области от 11 апреля          2014 года по делу № А13-6109/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Торнадо-С» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий                                                             Л.Ф. Шумилова

Судьи                                                                                             С.В. Козлова

                                                                                                        О.Г. Писарева