Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2009 по делу n А52-4099/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

фактических обстоятельств - необходимое основание для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 14.10 КоАП РФ.

Согласно частям 3, 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, в соответствии с частью 5 статьи 205 АПК РФ возлагается на административный орган.

В данном случае управлением факт незаконного использования чужого товарного знака, знака обслуживания или сходного с ними обозначения для однородных товаров не доказан, так как материалами дела его достоверность не подтверждается.

С учетом изложенных обстоятельств решение суда следует отменить, в удовлетворении требований УВД по г. Пскову о привлечении предпринимателя Гришмановской Т.В. к административной ответственности, установленной статьей 14.10 КоАП РФ, - отказать.

Вместе с тем, апелляционная инстанция отклоняет довод подателя жалобы о нарушении судом норм процессуального права. Как видно из материалов дела, до начала судебного заседания, в котором спор был рассмотрен по существу, суд располагал сведениями об извещении предпринимателя по адресам, указанным в имеющихся в деле документах. Предприниматель документально не подтвердил, что сообщал арбитражному суду или другим лицам, участвующим в деле, об изменении местонахождения. В связи с изложенным в силу статей 123, 124 АПК РФ суд, направив копию определения об отложении рассмотрения дела на 06.11.2008 по известным арбитражному суду адресам (г. Псков, ул. Юбилейная, д. 45, кв.76 и г. Псков, Рижский пр-т, д. 49б) и получив почтовое уведомление с отметкой о невручении письма в связи с истечением срока хранения (неявкой адресата за получением), правомерно посчитал предпринимателя извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и в соответствии со статьей 156 указанного Кодекса рассмотрел дело в его отсутствие.

В силу части 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.

На основании части 3 статьи 26.6 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административно правонарушении, обязаны принять решение о вещественных доказательствах по      окончании рассмотрения     дела.           Поскольку в данном случае в удовлетворении заявленных требований управлению отказано, изъятая у предпринимателя Гришмановской Т.В. 1 пара кроссовок в соответствии с протоколом изъятия от 26.05.2008 подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 269, пунктом 2 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Псковской области от 06 ноября 2008 года по делу № А52-4099/2008 отменить.

В удовлетворении требований Управления внутренних дел по городу Пскову о привлечении предпринимателя Гришмановской Татьяны Викторовны к административной ответственности, установленной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.

Возвратить предпринимателю Гришмановской Татьяне Викторовне товар, изъятый в соответствии с протоколом изъятия от 26.05.2008.

Председательствующий                                                                Н.С. Чельцова

Судьи                                                                                            А.Г. Кудин

Н.Н. Осокина