Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2014 по делу n А05-5802/2012. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

арендодателя по предоставлению объекта аренды во временное владение и пользование арендатора и обязательство арендатора по внесению платы за пользование объектом аренды считаются прекращенными, то удержание арендодателем арендной платы, внесенной авансом и лизинговыми платежами, утрачивает установленные таким договором основания и арендная плата подлежит возврату применительно к статье 1102 ГК РФ.  

С учетом перечисленных обстоятельств суд первой инстанции  правомерно квалифицировал полученные ответчиком денежные средства, подлежавшие зачету в счет выкупной цены имущества, неосновательным обогащением ответчика. Вместе с тем размер выкупной цены  суд первой инстанции определил неверно.

В материалы дела представлены дополнительное соглашение от 11.04.2008, в соответствии с которым выкупная цена предмета лизинга определена сторонами в размере 46 000 107 руб. 15 коп., и приложение  6 к договору лизинга, в котором выкупная цена установлена в размере                    8 508 636 руб. 70 коп.

Кроме того, в материалы  дела представлены решения Арбитражного суда Ярославской области от 10.10.2011 по делу № А82-13205/2010 и от 23.01.2012 по делу № А82-12691/2011 по искам ООО «Ярославская финансовая компания» к ООО «Классик Юнион» о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей соответственно за период с декабря 2009 года по ноябрь 2010 года в сумме 15 612 634 руб. 22 коп. долга и за период с 20.12.2010 по 20.01.2011 в сумме 1 996 598 руб. 27 коп. долга.

Как следует из содержания указанных судебных актов, размер задолженности по уплате лизинговых платежей устанавливался судом без учета  положений дополнительного соглашения от 11.04.2008 и приложения 6 к договору лизинга о размере выкупной цены.

В рамках дела № А82-13205/2010 при участии сторон судом назначалась судебная экспертиза, по результатам которой в том числе  был установлен размер выкупной цены – 1 278 827 руб. 16 коп. (за период с декабря 2009 года по ноябрь 2010 года).

В последующем в рамках дела № А82-12691/2011 суд,  со ссылкой  на дело № А82-13205/2010, учел установленный судебной экспертизой размер выкупной цены – 106 568 руб. 93 коп.

Указанные решения Арбитражного суда Ярославской области                       ООО «Ярославская финансовая компания» и ООО «Классик Юнион» не обжаловали, решения вступили в законную силу.

Принимая во внимание противоречивый характер данных о выкупной цене по договору лизинга, содержащихся в дополнительном соглашении от 11.04.2008 и приложении 6 к договору лизинга, суд апелляционной инстанции считает необходимым при расчете выкупной цены руководствоваться размером выкупной цены, установленным решениями Арбитражного суда Ярославской области.

Согласно заявлению ООО «Классик Юнион» оно просит взыскать с           ООО «Ярославская финансовая компания»  11 070 000 руб. (10 000 000 руб. в виде авансового платежа, 1 070 000 руб. в виде платежей), уплаченных, по мнению первого,  в счет выкупной цены предмета лизинга.

Вместе с тем судьбу авансового платежа ни  в договоре лизинга, ни в дополнительном соглашении от 11.04.2008 стороны не определили.

В свою очередь, ООО «Классик Юнион» не заявляет о возврате уплаченного авансового платежа.

Поскольку стороны в договоре не отнесли авансовый платеж в размере  10 000 000 руб. к какому-либо конкретному периоду лизингового пользования оборудованием, договор от 07.04.2008 расторгнут, возможность выкупа имущества  ООО «Классик Юнион» утрачена,  принимая во внимание, что период лизинга определен сторонами равным 60 месяцам, суд апелляционной инстанции признает обоснованными требования ООО «Классик Юнион» к ООО «Ярославская финансовая компания» в сумме 6 394 135 руб. 80 коп.

Довод ООО «Ярославская финансовая компания» о том, что произведенные лизингополучателем платежи покрывают расходы лизингодателя, связанные с договором лизинга, судом апелляционной инстанции отклоняется. Требование о зачете неосновательного обогащения в счет покрытия расходов лизингодателя, связанных с досрочным расторжением договора, ООО «Ярославская финансовая компания» не заявлялось.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Архангельской области от 27 марта 2014 года по делу № А05-5802/2012 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

«Признать требования общества с ограниченной ответственностью «Классик Юнион» обоснованными и включить их в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ярославская финансовая компания» в размере 6 394 135 руб. 80 коп. неосновательного обогащения».

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий                                                             Л.Ф. Шумилова

Судьи                                                                                             О.Н. Виноградов

                                                                                                        С.В. Козлова