Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2014 по делу n А66-10296/2012. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

об истребовании документов и имущества Должника, поскольку указывает на те обстоятельства, которые были известны суду на момент его принятия, то есть, по сути, выражает несогласие с требованием, указанным во вступившем в законную силу судебном акте.

Ни в Законе об исполнительном производстве, ни в иных федеральных законах не содержится такого основания прекращения исполнительного производства, как несогласие ответчика с содержанием выданного арбитражным судом исполнительного листа, при наличии не отменённого в установленном законом порядке судебного акта, во исполнение которого выдан исполнительный лист.

Поскольку обстоятельства, позволяющие признать, что возможность исполнения исполнительного документа утрачена после принятия определения суда от 25.11.2013, отсутствуют, исполнительное производство не подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ Разин В.М. не представил достаточных доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, свидетельствующих о реальной утрате возможности исполнения судебного акта.

Ссылка апеллянта на то, что документы, подтверждающие отсутствие у него истребуемой документации, в судебное заседание, по окончании которого вынесено определение суда от 25.11.2013, не представлялись, то есть суд не мог дать им оценки, по непонятным причинам не дана оценка и в данном споре, отклоняется апелляционной коллегией, так как по существу сводится к оспариванию судебного акта, вступившего в законную силу.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Таким образом, поскольку нормы материального права применены правильно, нарушений процессуального законодательства, которые привели или могли привести к принятию неправильного определения, судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

отменить определение Арбитражного суда Тверской области от  27.02.2014 по делу № А66-10296/2012.

Отказать Разину Виктору Михайловичу в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий                                                            О.Г. Писарева

Судьи                                                                                          С.В. Козлова

                                                                                                          Л.Ф. Шумилова