Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2014 по делу n А05-2703/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина Воронина С.В. выражается в том, что, занимаясь предпринимательской деятельностью по приему платежей от населения через платежные терминалы, он обязан был осуществлять эту деятельность в соответствии с требованиями действующих нормативных правовых актов, однако не сделал этого.

При таких обстоятельствах вывод обжалуемого решения о наличии события и вины Воронина С.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.5 КоАП РФ является верным.

Срок давности привлечения к административной ответственности ко дню вынесения оспариваемого постановления не истек.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного правонарушения, суд считает, что имеет место пренебрежительное отношение Воронина С.В. к исполнению своих публично-правовых обязанностей. Обстоятельств, позволяющих признать данное правонарушение малозначительным, судом не установлено.

Наказание Воронину С.В. по части 2 статьи 14.5 КоАП РФ правомерно назначено в виде наложения административного штрафа в размере 4000 руб. с учетом положений пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, поскольку предприниматель ранее уже неоднократно привлекался к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.5 КоАП РФ.

Подателем апелляционной жалобы не приведены доводы, опровергающие выводы суда, изложенные в обжалуемом решении.

Дело рассмотрено судом первой инстанции без нарушения норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Основания для отмены решения суда отсутствуют, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Поскольку в соответствии с частью 4 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается, госпошлина в федеральный бюджет не уплачивается.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 29 апреля 2014 года по делу № А05-2703/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу предпринимателя Воронина Сергея Васильевича - без удовлетворения.

Судья                                                                                                    В.И. Смирнов