Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014 по делу n А13-3228/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июля 2014 года

г. Вологда

Дело № А13-3228/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2014 года.

В полном объеме постановление изготовлено 15 июля 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Борисовой А.В.

при участии от истца Галичевой Т.В. по доверенности от 15.12.2014         № Юр/8-14, от ответчика Шклярского В.В. на основании протокола правления от 19.03.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Пошехонское-52а» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 15 мая 2014 года по делу                           № А13-3228/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства           (судья Кургин А.Ф.),

у с т а н о в и л:

государственное энергетическое, энергоснабжающее и электрораспределительное предприятие Вологодской области «Вологдаоблкоммунэнерго» (ОГРН 1023500870546, далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым             заявлением к товариществу собственников  жилья «Пошехонское-52а»                                   (ОГРН 1023500888410, далее  - Товарищество) о взыскании 9351  руб. 75 коп.  долга за потребленную с  мая по сентябрь 2013  года электрическую энергию .

         Впоследствии истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, просил взыскать 5222 руб. 80  коп. долга. Уточнение размера иска судом принято.

Решением суда от 15 мая 2014 года исковые требования удовлетворены полностью. Кроме того, с Товарищества в доход федерального бюджета взыскано 2000 руб. 00 коп.  государственной пошлины.

Товарищество с судебным решением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить. Считает, что решение суда первой инстанции требует пересмотра с учетом правовой позиции и доказательств ответчика. Указывает на то, что в материалах дела отсутствует отзыв на исковое заявление, направленный 10.04.2014 в адрес суда.

Представитель Товарищества в судебном заседании апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить. Полагает, что истец должен был при определении объема потребленной многоквартирным домом на общедомовые нужды электрической энергии руководствоваться не коллективным (общедомовым) прибором учета, а прибором, специально установленным для фиксации электрической энергии на общедомовые нужды, и согласованным сторонами в договоре.

Представитель Предприятия в суде апелляционной инстанции с доводами жалобы не согласился, просит в ее удовлетворении отказать. Указал, что предъявленный ответчику к оплате объем электроэнергии рассчитан на основании показаний общедомового прибора учета за минусом показаний по индивидуальным приборам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается в материалах дела,  сторонами заключен договор от  01.05.2011 № 11532 «энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг», по условиям которого энергоснабжающая организация (истец) обязуется поставить на границу эксплуатационной ответственности с абонентом (ответчик) электрическую энергию надлежащего качества, а  абонент обязуется принять и оплатить данную энергию.

Порядок и сроки расчетов на потребленную электрическую энергию установлены разделом 5 договора. В соответствии с пунктом 5.1 договора расчетным периодом является 1 календарный месяц. Согласно пункту 5.2 договора расчеты за потребленную электрическую энергию, учтенную приборами учета электрической  энергии, производятся абонентом ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Истец отпустил в мае-сентябре 2013 года на нужды ответчика электрическую энергию и выставил для ее оплаты соответствующие счета-фактуры.

Поскольку оплата указанных счетов ответчиком произведена не в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), вступивших в силу с 01.09.2012, Товарищество является исполнителем коммунальных услуг в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Вологда, ул. Окружное ш., д. 52а.

Пунктом 31 Правил № 354 на исполнителя возложена обязанность предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства, заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Указанная статья ЖК РФ, закрепляя общие принципы определения объема потребляемых коммунальных услуг для исчисления размера платы за них, одновременно возлагает на Правительство Российской Федерации полномочия по определению особенностей их предоставления, в том числе с использованием показаний различных приборов учета, а также по установлению правил обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг.

В силу статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Таким образом, по смыслу действующего законодательства, если лицо является исполнителем коммунальных услуг и приобретает электрическую энергию у энергоснабжающей организации для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения, то оно обязано оплачивать ресурсоснабжающей организации весь объем электроэнергии, потребленной многоквартирными домами.

Предприятие является ресурсоснабжающей организацией, так как осуществляет продажу коммунальных ресурсов и не является исполнителем коммунальных услуг.

По смыслу статей 539, 544 ГК РФ обязанность по оплате оказанных услуг возлагается на абонента (потребителя).

При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

В соответствии с подпунктом «л» пункта 3 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, если в многоквартирном доме установлен коллективный (общедомовой) прибор учета, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем, в случае, предусмотренном абзацем третьим пункта 25 Правил, определяется как разность между объемом коммунального ресурса, определенным за расчетный период по показаниям такого прибора учета, и объемом коммунальных услуг, определенным за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета; объемом коммунальных услуг, определенным за расчетный период в жилых и нежилых помещениях исходя из объемов среднемесячного потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных услуг в случаях и в порядке, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам; расчетным объемом коммунальных услуг в нежилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета. При этом расчетный объем коммунальных услуг определяется в согласованном сторонами порядке с учетом положений Правил предоставления коммунальных услуг гражданам.

Согласно пункту 138 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, в многоквартирных домах коллективные (общедомовые) приборы учета устанавливаются на границе раздела объектов электросетевого хозяйства и внутридомовых инженерных систем.

Исходя из вышеизложенного установка коллективного (общедомового) прибора учета необходима для учета электроэнергии, поступающей в многоквартирный жилой дом, позволяет определить общий объем электрической энергии, расходуемой как на индивидуальное потребление жильцов, так и на общедомовые нужды, которые включают в себя места общего пользования и внутридомовые потери, возникающие при передаче электроэнергии по внутридомовым сетям.

Таким образом, в силу указанных правовых норм, заключая договор с энергоснабжающей организацией, управляющая организация приобретает электрическую энергию на весь объем электрической энергии, расходуемой как на индивидуальное потребление жильцов, так и на общедомовые нужды, которые включают в себя места общего пользования и внутридомовые потери, возникающие при передаче электроэнергии по внутридомовым сетям.

При рассмотрении дела в суде апелляционной  инстанции представители сторон подтвердили факт наличия в спорном многоквартирном доме общедомового прибора учета электроэнергии, на основании показаний которого истец производит ответчику начисления за поставленный коммунальный ресурс (электрическую энергию).

Отсутствие в договоре ссылки на общедомовой прибор учета не освобождает ответчика от исполнения обязанности оплачивать с учетом его показаний поставленный на нужды дома объем коммунального ресурса, что предусмотрено действующим законодательством.

Согласно части 6.3 статьи 155 ЖК РФ на основании решения общего собрания членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, которые отвечают перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Ответчик не представил суду решения общего собрания членов товарищества собственников жилья о внесении платы за поставленную им электрическую энергию (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающей организации.

Однако, как пояснил суду апелляционной инстанции представитель истца, предъявленный ответчику к оплате объем электроэнергии рассчитан на основании показаний общедомового прибора учета за минусом показаний по индивидуальным (квартирным) приборам учета.

Ответчик факт поставки ему электрической энергии в меньшем количестве, чем указано истцом, надлежащим образом в порядке статьи 65 АПК РФ не опроверг.

В связи с этим, так как факт нарушения обязательств по оплате энергии и задолженность в заявленном Предприятием размере Обществом в порядке статьи 65 АПК РФ не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере не представлено, срок оплаты наступил, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Доводы