Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2014 по делу n А05-14390/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Федерации в связи с реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом.

Доводы апелляционной жалобы указанных выводов суда не опровергают.

Ссылка заявителя на то, что судом не дана надлежащая оценка факту распоряжения Обществом своим имуществом в период действия обеспечительных мер, отклоняется как противоречащая тексту обжалуемого решения.

Как обоснованно отмечено судом первой инстанции, обеспечительные меры в виде запрета Обществу совершать действия по отчуждению предмета залога приняты Вологодским городским судом Вологодской области в рамках дела № 2-265/2012 по ходатайству Банка, сумма требования которого была полностью им получена, а спорное имущество в связи с заключением должником и Компанией соглашения об отступном от 14.10.2013 № 1 было передано в целях исполнения обязательства, которое обеспечивалось залогом данного имущества, то есть имущество было получено кредитором, имеющим преимущественное право удовлетворения своих требований за счет заложенного имущества.

Иное толкование заявителем положений гражданского законодательства, а также иная оценка обстоятельств настоящего дела не свидетельствуют                       о неправильном применении судом норм материального права.     

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения от 03.04.2014 не имеется. Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не допущено. В свете изложенного апелляционная жалоба Предприятия по приведенным в ней доводам  удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:   

решение Арбитражного суда Архангельской области от 03 апреля             2014 года по делу № А05-14390/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Архангельской области «Инвестиционная компания «Архангельск» – без  удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Козлова

Судьи

О.Н. Виноградов

Л.Ф. Шумилова