Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 по делу n А66-5722/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд Обществом заявлено требование на сумму 12 357 260 руб.

Таким образом, размер государственной пошлины за рассмотрение иска составляет 84 786 руб. 30 коп.

Исковые требования Общества удовлетворены на сумму 11 899 700 руб., что составляет 96,3 % от суммы, заявленной в иске.

Таким образом, в доход федерального бюджета с ООО «Инвестиционная компания «Спутник» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3137 руб. 09 коп. (84 786 руб. 30 коп. х 3,7 %), с Гущина С.В. – 81 649 руб.           21 коп.

Кроме того, в связи с частичным удовлетворением апелляционной жалобы, с Общества в пользу Гущина С.В. подлежит взысканию 74 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Государственная пошлина, уплаченная Гущиным С.В. по чеку-ордеру от 12.08.2013 на сумму 2000 руб. по неверным реквизитам, подлежит возврату плательщику из средств бюджета.

Расходы, связанные с проведением индивидуальным предпринимателем Лашкевичем В.В. в рамках рассмотрения дела в апелляционном суде судебной экспертизы, в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Из материалов дела следует, что Гущин С.В. платежным поручением от 16.12.2013 № 789655 перечислил на депозит суда 30 000 руб. в счет проведения судебной экспертизы.

Таким образом, с Общества в пользу Гущина С.В. подлежит взысканию 1110 руб. в возмещение издержек на проведение экспертизы                                 (30 000 руб. х 3,7 %).

В свою очередь, с депозитного счета Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда индивидуальному предпринимателю Лашкевичу В.В. следует перечислить 30 000 руб. за проведение судебной экспертизы.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:   

решение Арбитражного суда Тверской области от 05 августа 2013 года по делу № А66-5722/2012 отменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Взыскать с Гущина Сергея Валерьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Спутник» 11 899 700 руб. убытков.

Взыскать с Гущина Сергея Валерьевича  в доход федерального бюджета Российской Федерации 81 649 руб. 21 коп. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Спутник» в доход федерального бюджета Российской Федерации 3137 руб. 09 коп. государственной пошлины».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Спутник» в пользу Гущина Сергея Валерьевича 74 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, а также 1110 руб. в возмещение издержек на проведение экспертизы.

Возвратить Гущину Сергею Валерьевичу из бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 12.08.2013.

Перечислить с депозитного счета Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда индивидуальному предпринимателю Лашкевичу Виталию Вячеславовичу 30 000 руб. за проведение судебной экспертизы.

Председательствующий                                                                 Л.Ф. Шумилова

Судьи                                                                                                 О.Н. Виноградов

                                                                                                            С.В. Козлова