Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2014 по делу n А66-12380/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
что подтверждает выводы суда, изложенные в
настоящем постановлении.
Таким образом, апелляционная инстанция считает, что заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции. Учитывая, что оснований для вывода о наличии обстоятельств, препятствующих восстановлению платежеспособности ответчика, а также признаков убыточности для него договора не установлено, то признать правомерным отказ конкурсного управляющего от исполнения договора в порядке статьи 102 Закона № 127-ФЗ оснований также не имеется, как и не установлено апелляционным судом и иных юридически значимых оснований, которые бы указывали на существенные нарушения истцом своих обязательств по договору аренды. С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные истцом требования. Доводы подателя жалобы об избрании истцом ненадлежащего способа защиты его прав основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права. С учетом изложенного оснований для отмены принятого по данному делу решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы ОАО «Тверской мясокомбинат» не имеется. Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и л : решение Арбитражного суда Тверской области от 16 апреля 2014 года по делу № А66-12380/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Тверской мясокомбинат» – без удовлетворения. Председательствующий О.Б. Ралько Судьи Т.В. Виноградова А.Ю. Докшина Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2014 по делу n А44-1383/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Сентябрь
|