Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 по делу n А05-812/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

А.А. не доказано, что без привлечения специалиста он был бы лишен возможности надлежащим образом обеспечить правовую защиту интересов должника.

Кроме того, как следует из материалов дела, конкурсный управляющий должника Максименко А.А. лично принимал участие в заседании суда 15.04.2013 (т. 2, л. 86).

Как верно отмечено судом первой инстанции, из материалов дела не явствует необходимость привлечения специалиста на постоянной основе по договору об оказании услуг с выплатой ежемесячного вознаграждения.

В силу положений статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов. На достижение этой цели и должна быть направлена деятельность конкурсного управляющего в соответствии с полномочиями, установленными статьей 129 Закона о банкротстве, для обеспечения исполнения которых конкурсный управляющий вправе привлекать иных лиц на договорной основе.

Привлечение для обеспечения своей деятельности специалистов, равно как и любое расходование денежных средств должника, должно быть обусловлено исключительными обстоятельствами, необходимостью выполнения целей и задач конкурсного производства; привлечение и                  размер стоимости услуг привлеченных лиц, расходование денежных средств должны быть обоснованными. Оплата услуг необоснованно                   привлеченных арбитражным управляющим специалистов в процедуре конкурсного производства за счет средств должника нарушает права и законные интересы кредиторов последнего, поскольку влечет уменьшение конкурсной массы, за счет которой подлежат удовлетворению требования кредиторов.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает вывод суда первой инстанции о необоснованности привлечения Детковой Г.А. по договору от 01.04.2013 правильным, соответствующим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Исходя из положений пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве и разъяснений, изложенных в пункте 5 Постановления № 91, следует, что если арбитражный управляющий или должник по его требованию оплатил услуги привлеченного лица за счет имущества должника или возместил за счет имущества должника расходы на оплату услуг привлеченного лица, то лицо, участвующее в деле о банкротстве, вправе потребовать от управляющего возмещения необоснованных расходов путем взыскания с управляющего в пользу должника всей или части истраченной суммы, если докажет, что привлечение этого привлеченного лица и (или) размер стоимости его услуг являются необоснованными.

Поскольку судом установлен факт необоснованного заключения арбитражным управляющим Максименко А.А. договора с Детковой Г.А., а также факт выплаты исполнителю 148 500 руб. вознаграждения за счет средств должника, денежные средства в указанном размере правомерно взысканы с Максименко А.А. в конкурсную массу ООО «Управляющая компания «Наш дом - Архангельск».

Доводы апелляционной жалобы, аналогичные по содержанию и смыслу доводам, приведенным в суде первой инстанции, были                                  предметом исследования Арбитражного суда Архангельской области и получили надлежащую правовую оценку, с которой судебная коллегия согласна.

Поскольку оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:   

определение Арбитражного суда Архангельской области от 18 марта 2014 года по делу № А05-812/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом - Архангельск» Максименко Александра Александровича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий                                                             Л.Ф. Шумилова

Судьи                                                                                             О.Н. Виноградов

                                                                                                        С.В. Козлова