Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2014 по делу n А13-5611/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

№ 2, а именно время пользования, превышающее 15 минут, посчитав за полный час.

Поскольку данный порядок предусмотрен только для расчета платы за пользование вагонами, принадлежащими перевозчику, а договор не содержит ссылок на то, что для определения времени пользования инфраструктурой применяется Тарифное руководство № 2, а также с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2014 по делу № А13-4013/2013, на стадии рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции истец произвел перерасчет платы за пользование инфраструктурой ОАО «РЖД» с использованием поминутного принципа, т.е. с учетом полных и неполных часов.

В связи с образовавшейся разницей в размере платы истец отказался от иска в части взыскания с ответчика суммы 22 442 руб. 77 коп.

Проверив поминутный расчет платы за пользование инфраструктурой ОАО «РЖД», суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с ним.

Буквальное толкование условий договора № 4-28 позволяет сделать вывод о возможности поминутного расчета платы за пользование вагонами, не принадлежащими перевозчику, поскольку подпункты б) и в) пункта 15.1 параграфа 15 не содержат оговорки о том, что указанная выше плата взимается исключительно за пользование инфраструктурой ОАО «РЖД» в течение полных часов.

Иное толкование условий договора привело бы к неосновательному обогащению на стороне ОАО «Северсталь».

При указанных обстоятельствах расчет платы без учета неполных часов, произведенный ответчиком, не может быть признан правомерным.

Согласно пункту 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав налогоплательщик (налоговый агент, указанный в пунктах 4 и 5 статьи 161 настоящего Кодекса) дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав соответствующую сумму налога.

Следовательно, уплата Обществом дополнительно к плате за пользование вагонами суммы налога на добавленную стоимость предусмотрена НК РФ, в связи с этим, требование истца о взыскании суммы этого налога с ответчика является правомерным независимо от наличия в договоре соответствующего условия и оплачивается сверх упомянутой в договоре стоимости услуг.

Указанные разъяснения изложены в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.2010 № 7090/10, а также в пункте 9 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.1996 № 9 «Обзор практики применения законодательства о налоге на добавленную стоимость».

С учетом отказа ОАО «РЖД» от иска в сумме 22 442 руб. 77 коп. решение суда в указанной части, а также в части распределения расходов по государственной пошлине подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Оснований для отмены или изменения судебного акта в остальной части апелляционным судом не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы распределяются между сторонами по правилам статьи 110 АПК РФ. Излишне уплаченная государственная пошлина по иску на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ возвращается истцу.

       Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

        решение Арбитражного суда Вологодской области от 24 января 2014 года по делу № А13-5611/2013 отменить в части взыскания с открытого акционерного общества «Северсталь» (ОГРН 1023501236901) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги»                    (ОГРН 1037739877295) 22 442 руб. 77 коп. основного долга и распределения судебных расходов по делу.

        Прекратить производство по делу в данной части.

        Взыскать с открытого акционерного общества «Северсталь»                      (ОГРН 1023501236901) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295) 10 925 руб. 32 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

         Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295) из федерального бюджета 452 руб. 86 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска.

         В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Северсталь» - без удовлетворения.

Председательствующий

Ю.В. Зорина

Судьи

А.Я. Зайцева

А.Н. Шадрина