Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2009 по делу n А44-1430/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

лицу для представительства перед третьими лицами.

В соответствии с Положением о Комитете председатель Комитета является главным государственным лесным инспектором Новгородской области, который согласно пункту 9 Положения об осуществлении государственного лесного контроля и надзора, утвержденного постановлением Правительства РФ от 22.06.2007 № 394, обладает правом предъявления исков в суд, арбитражный суд в пределах их компетенции.

В материалах дела имеется доверенность, подписанная председателем Комитета лесного хозяйства Новгородской области О.А. Вереникиным (л.д. 22). Согласно указанной доверенности Заец В.М. уполномочен на представление интересов Комитета в арбитражных судах со всеми правами, предоставленными истцу, а именно: подписание исковых заявлений, заключение мирового соглашения, признание или отказ полностью или частично от исковых требований, изменение предмета или основания иска, обжалование решений.

В части 4 статьи 44 АПК РФ указано, что стороны в арбитражном процессе пользуются равными процессуальными правами. В силу статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с материалами дела, представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства, знать и возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.

Довод заявителя о том, что в нарушение требований части 3 статьи                 125 АПК РФ ему не было направлено приложение к апелляционной жалобе и в деле отсутствуют доказательства его направления ответчику, отклоняется арбитражным апелляционным судом, поскольку не может являться основанием для отмены судебного акта.

Кроме того, сторона вправе знакомиться с материалами дела в любое время и никакими сроками не ограничена.

В соответствии со статьей 41 АПК РФ истец, как сторона судебного разбирательства, вправе знакомиться с материалами дела, представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик с момента получения копии искового заявления имел достаточно времени для ознакомления с материалами дела для предоставления своих возражений относительно имеющихся документов.

Довод подателя жалобы о допущенном судом первой инстанции нарушении в виде опечатки в указании даты принятия Правил в соответствии с положениями статьи 179 АПК РФ является несостоятельным.

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ суд, принявший решение, вправе по своей инициативе исправить допущенные в решении описки и опечатки без изменения его содержания, о чем выносит определение.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого решения в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, не имеется.

Исследование представленных обеими сторонами доказательств произведено арбитражным судом должным образом, этим доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, выводы о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по оплате государственной пошлины относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 07 июня 2008 года по делу № А44-1430/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лестэк» – без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Носач

Судьи

О.В. Митрофанов

Л.Н. Рогатенко