Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 по делу n А05-7926/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,Возврат госпошлины

чеках  указан ИНН 7708509357, который не совпадает с ИНН 7728509357, указанном на счетах-фактурах.

Суд первой инстанции правомерно  сделал вывод о том, что произведенные предпринимателем расходы на приобретение спорных пиломатериалов непосредственно не связаны с извлечением доходов.           При этом суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы предпринимателя о реализации товара, полученного у ООО «Элегран-Премьер», обществу с ограниченной ответственностью ПКО «ИБА».

В подтверждение данного факта  предприниматель представил только договор купли-продажи строительных материалов от 01.10.2006 № 10 и платежные поручения от 16.10.2006 № 15, от 25.10.2006 № 20, от 01.11.2006 № 23, от 01.11.2006 № 24 и от 24.11.2006 № 30.

Документы, подтверждающие отпуск со склада предпринимателя                  ООО ПКО «ИБА» доски обрезной в объеме 408,97 куб.м., или иные документы, подтверждающие отгрузку данного товара в адрес указанного общества, предпринимателем представлены не были. Также не были представлены оформленные в установленном порядке счета-фактуры, выставленные предпринимателем в адрес общества на оплату данного товара.

Из указанных выше  платежных поручений не следует, что оплата производилась за поставленную в адрес общества доску обрезную в количестве 408,97 куб. м, также в них отсутствуют ссылки на счета-фактуры, на основании которых производилась перечисление денежных средств.

При этом из  договора от 01.10.2006 № 10 следует, что поставке в адрес                 ООО ПКО «ИБА» подлежит пиломатериал обрезной и доска шпунтованная.

Кроме того, в представленной предпринимателем при рассмотрении дела в апелляционной инстанции  книге учета доходов и расходов также отсутствуют данные о реализации приобретенной у ООО «Элегран-Премьер» доски обрезной в указанном количестве.

Следовательно, исходя из вышеизложенных обстоятельств у предпринимателя отсутствуют  доказательства доставки товара, принятия его на учет (оприходование) и дальнейшей реализации.

В связи с этим налоговый орган обоснованно сделал вывод о том, что  предприниматель неправомерно при исчислении НДФЛ включил в профессиональные налоговые вычеты расходы в сумме 1 342 941 руб. 24 коп. и при исчислении  НДС – вычеты по налогу в сумме 204 765 руб. 44 коп., связанные с приобретением у ООО «Элегран-Премьер» доски обрезной в объеме                        408,97 куб.м.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями  104, 269,  271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 17 октября  2008 года по делу № А05-7926/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу предпринимателя  Курбанова Ризвана Агагюль оглы – без удовлетворения.

Возвратить предпринимателю Курбанову Ризвану Агагюль оглы из федерального бюджета излишне уплаченную по квитанции Сбербанка России от 13.11.2008 года  госпошлину в сумме 950 руб.

Председательствующий                                                    Н.Н. Осокина

Судьи                                                                               А.В. Потеева

Н.С. Чельцова