Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2009 по делу n А05-9484/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

и не предоставил представителю работников должника Мамедову Т.Д. возможность участвовать в таком собрании в связи с ненадлежащим оформлением его полномочий.

Данное обстоятельство также нашло отражение в вышеуказанном протоколе об административном правонарушении.

По мнению конкурсного управляющего, изложенному в пояснениях от 04.07.2008 № 25 (л.д. 41), в письме от 28.07.2008 № 206 (л.д. 62) полномочия на представление интересов работника должника подтверждаются протоколом собрания, протоколом счетной комиссии, бюллетенями для голосования.

Апелляционная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции о незаконности указанного требования конкурсного управляющего.

Мамедов Т.Д. выбран представителем работников должника, что подтверждается протоколом от 10.07.2008. Наличие каких-либо иных документов, подтверждающих данные полномочия, законодательством не предусмотрено.

Из материалов дела также следует, что  конкурсным управляющим в Котласский городской суд подано заявление о признании данного протокола недействительным, которое возвращено определением от 10.10.2008 в связи с отсутствием доказательств нарушения прав предприятия.

Следовательно, доказательств фальсификации данного протокола, на которую ссылается арбитражный управляющий, не представлено.

Таким образом, вышеперечисленные факты нарушений законодательства нашли подтверждение в судебном заседании первой инстанции.

При назначении наказания судом первой инстанции учтены все обстоятельства, предусмотренные статьей 4.1 КоАП РФ, влияющие на степень вины и меру наказания. Наказание назначено в пределах санкции части 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах при принятии решения судом первой инстанции исследованы все обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 23 октября                2008 года по делу № А05-9484/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Коломиновой Татьяны Васильевны – без удовлетворения.

Председательствующий

И.Н. Бочкарева

Судьи

В.А. Богатырева

Т.В. Виноградова