Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2009 по делу n А66-7198/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 28.02.2001 № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации», статьи 137 и 138  данного Кодекса предусматривают право налогоплательщика на судебное обжалование акта налогового органа.

При толковании этих статей следует принимать во внимание, что понятие «акт» использовано в них в ином значении, чем в статьях 100, 101.1 (пункт 1) НК РФ.

При применении статей 137 и 138 данного Кодекса необходимо исходить из того, что под актом ненормативного характера, который может быть оспорен в арбитражном суде путем предъявления требования о признании акта недействительным, понимается документ любого наименования (требование, решение, постановление, письмо и др.), подписанный руководителем (заместителем руководителя) налогового органа и касающийся конкретного налогоплательщика.

Оспариваемый акт камеральной налоговой проверки не подписан руководителем налогового органа или его заместителем, не содержит каких-либо властных предписаний, адресованных заявителю, неисполнение которых влечет для него неблагоприятные правовые последствия.

Указанный документ носит информационный характер и не является ненормативным правовым актом, в силу чего не может быть оспорен в арбитражном суде, о чем в своем решении правильно указал суд первой инстанции.

Поскольку обществу при принятии апелляционной жалобы предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины, а в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, в соответствии со статьями 102 АПК РФ, 333.21 НК РФ с него подлежит взысканию в федеральный бюджет госпошлина в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 102, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 28 октября 2008 года по делу № А66-7198/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Севзапатомэнергострой» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севзапатомэнергострой» в федеральный бюджет госпошлину в сумме   1000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий

Н.В. Мурахина

Судьи

А.В. Потеева

Н.С. Чельцова