Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2014 по делу n А13-14046/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

рыночной стоимости данного участка в судебном порядке.

  Согласно статье 17.1 Закона № 135-ФЗ для целей настоящего Федерального закона под экспертизой отчета понимаются действия эксперта или экспертов саморегулируемой организации оценщиков в целях проверки отчета, подписанного оценщиком или оценщиками, являющимися членами данной саморегулируемой организации, в соответствии с видом экспертизы, в том числе проверки на соответствие требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности, в том числе требованиям настоящего Федерального закона, федеральных стандартов оценки и других актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности, и (или) стандартов и правил оценочной деятельности; а также на подтверждение стоимости объекта оценки, определенной оценщиком в отчете.

  С учетом изложенного экспертиза отчета об оценке рыночной стоимости земельного участка и экспертиза рыночной стоимости земельного участка преследует одну и ту же цель – определение (подтверждение либо опровержение) рыночной стоимости земельного участка.

  Таким образом, при назначении судебной экспертизы никаких нарушений судом первой инстанции допущено не было.

  Фактически все доводы подателя жалобы были предметом подробного исследования в суде первой инстанции, им дана мотивированная оценка, правовых оснований не согласиться с которой у апелляционной инстанции не имеется.

  Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

  Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя по правилам статьи 110                 АПК РФ.

  Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 07 марта 2014 года по делу № А13-14046/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Оазис», общества с ограниченной ответственностью «Мун кафе» - без удовлетворения.

Председательствующий

Ю.В. Зорина

Судьи

А.В. Романова

А.Н. Шадрина