Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 по делу n А05-12721/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

При наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.

В данном случае определением от 31.10.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Поскольку истец увеличил исковые требования до 1 848 364 руб. 17 коп. и цена иска превысила пределы, установленные пунктом 1 части 1 статьи 227АПК РФ, суд определением от 26.11.2013  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Этим же определением суд известил ответчика о дате проведения предварительного и основного судебных заседаний (в 11 час 30 мин и 11 час 35 мин 16.12.2013).

Поскольку ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания, суд первой инстанции вынес определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и назначил дело к судебному разбирательству на 14.01.2014 в 11 час 20 мин.   Поскольку в судебное заседание 14.01.2014 в 11 час 20 мин ответчик, получивший  21.12.2013 определение от 16.12.2013,  не обеспечил явку своего представителя, суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в его отсутствие.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 20 января 2014 года по делу № А05-12721/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нарьян-Марстрой»   – без удовлетворения.

Председательствующий                                                              И.Н. Моисеева

Судьи                                                                                           О.К. Елагина

                                                                                                     Л.Н. Рогатенко