Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 по делу n А05-13348/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

а не всего ассортимента имеющегося в магазине товара, в деле отсутствует, судебная коллегия приходит к выводу о том, что указанный заявителем в жалобе товар также является объектом страхования. В связи с этим не имеет существенного значения разрешение вопроса о том, что содержит в себе понятие «сопутствующие товары».

Доводы Страховой группы, касающиеся необоснованного отклонения судом первой инстанции ее ходатайства о назначении по делу судебно-бухгалтерской экспертизы для определения размера ущерба, причиненного истцу в результате пожара, судебной коллегией не принимаются.

Суд первой инстанции обоснованно мотивировал отказ в удовлетворении ходатайства Страховой группы о назначении экспертизы нецелесообразностью ее проведения, поскольку предметом ходатайства о проведении (назначении) судебно-бухгалтерской экспертизы являлось определение размера ущерба по адресу: поселок Североонежск, 2 мкр-н, дом 7, а не по месту фактического пожара. При этом заявитель настаивал на проведении экспертизы именно по указанному адресу.

В суде апелляционной инстанции податель жалобы повторно заявил о назначении экспертизы, однако просил произвести оценку ущерба имущества, находившегося в фактически сгоревшем помещении.

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам. К числу уважительных причин, в частности, относятся: необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) ввиду отсутствия права на иск, пропуска срока исковой давности или срока, установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ, без рассмотрения по существу заявленных требований; наличие в материалах дела протокола судебного заседания, оспариваемого лицом, участвующим в деле, в части отсутствия в нем сведений о ходатайствах или иных заявлениях, касающихся оценки доказательств.

Так как Страховая группа в нарушение требования статьи 268 АПК РФ не обосновала уважительность причин, по которым она не могла заявить такое ходатайство о назначении экспертизы в суде первой инстанции, а отказ суда первой инстанции в назначении экспертизы по ходатайству Страховой группы признан судебной коллегией правомерным, апелляционная инстанция не усмотрела оснований для удовлетворения данного ходатайства при рассмотрении жалобы.

В силу изложенного, так как доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы перечисленные Страховой группой по платежному поручению от 13.05.2014    № 781 на депозит Четырнадцатого апелляционного суда денежные средства в сумме 130 000 руб. подлежат возврату их плательщику.

Руководствуясь статьями 104, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд                    

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 17 февраля     2014  года по делу № А05-13348/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб»  - без удовлетворения.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» (ОГРН 1027739022376) с депозитного счета Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда 130 000 руб., внесенных по платежному поручению от 13.05.2014 № 781.

Председательствующий                                                                 Л.Н. Рогатенко

Судьи                                                                                              О.К. Елагина

                                                                                                       И.Н. Моисеева                                                                                                 

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      И.Н. Моисеева