Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 по делу n А66-12661/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

потреблении электроэнергии ответчиком имеется вина истца, противоречит положениям статьи 543 ГК РФ, пункта 145 Основных положений.

  На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оспариваемое решение суда о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в сумме 950 080 руб. 94 коп. стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии за период с 12.03.2013 по 20.08.2013  является законным и обоснованным.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на заявителя.

  Поскольку податель жалобы не представил в суд подлинное платежное поручение об уплате государственной пошлины, а направленная по электронной почте копия платежного поручения не является надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере, с Общества в пользу федерального бюджета следует взыскать                   2000 руб. государственной пошлины, предусмотренной подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21  Налогового кодекса Российской Федерации.

Общество не лишено возможности обратиться с заявлением о возврате государственной пошлины при представлении подлинного платежного поручения.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 16 января 2014 года по делу № А66-12661/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Система» – без удовлетворения.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Система» (ОГРН 1126952022900, место нахождения: 170006, город Тверь, улица Брагина, дом 16, офис 1) в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                     О.К. Елагина

Судьи                                                                                               И.Н. Моисеева

                                                                                                        Л.Н. Рогатенко