Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 по делу n А44-1569/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

инстанции сделал правильный вывод о том, что Комитет финансов администрации Великого Новгорода отвечает критериям, предъявляемым к главному распорядителю бюджетных средств, установленных пунктом 1 статьи 158 БК РФ.

Анализ представленных доказательств показывает, что судом первой инстанции полно и всесторонне определен круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, правильно произведена оценка обстоятельств, материалов дела и действий сторон, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме с МУ «Служба заказчика по ЖКХ», а при недостаточности денежных средств у данного учреждения с МО Великий Новгород в лице Комитета финансов за счет казны.

Иные доводы подателя жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, и им дана надлежащая правовая оценка.

Обстоятельства дела правильно установлены судом первой инстанции на основании доказательств, представленных сторонами, которым дана надлежащая оценка в соответствии со статьей 71 АПК РФ.

Ссылка подателя жалобы на процессуальное нарушение, выразившееся в том, что в резолютивной части решения не указано, в лице кого действует муниципальное образование городской округ Великий Новгород, не является основанием для отмены решения (часть 3 статьи 270 АПК РФ). Недостатки судебного решения могут быть исправлены путем его разъяснения в соответствии со статьей 179 АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на заявителя. Поскольку заявителю при подаче апелляционной жалобы была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то в соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с него подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 29 сентября               2008 года по делу № А44-1569/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Муниципального образования городской округ Великий Новгород в лице Комитета финансов администрации Великого Новгорода - без удовлетворения.

Взыскать с Муниципального образования городской округ Великий Новгород за счет казны в лице Комитета финансов администрации Великого Новгорода в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий                                                                 О.К. Елагина

Судьи                                                                                                 И.Н. Моисеева

Е.В. Носач