Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2014 по делу n А44-3528/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

от температуры наружного воздуха. При расчете указанных в приложении показателей использована формула приложения 18  «Методика расчета графиков регулирования подачи теплоты на отопление у потребителей» СП 41-101-95.

 Однако приложение 18 СП 41-101-95 содержит несколько формул, какой из них руководствовался ответчик, а также какие исходные данные при расчете применял, в материалах дела не усматривается. Данное обстоятельство делает невозможным проверку расчетов ответчика.

По пункту 2.6.3 договора.

В проекте договора, направленного Предприятием Товариществу, данный пункт также отсутствовал. Товарищество протоколом разногласий предложило включить указанный пункт в договор.

В апелляционной жалобе ответчик настаивает на следующей редакции данного пункта договора: «Давление в системе горячего водоснабжения в точке разбора от 0,03 МПа (0,3 кгс/кв.см) до 0,45 МПа (4,5 кгс/кв.см), что соответствует минимально допустимому давлению на границе эксплуатационной ответственности сторон (в циркулярном трубопроводе узла учета) 3,0 кгс/кВ. см. Температура горячей воды на границе эксплуатационной ответственности сторон (в циркулярном трубопроводе узла учета) должна соответствовать 60 град. Цельсия».

Суд первой инстанции изложил спорный пункт в редакции: «Давление в системе горячего водоснабжения в точке разбора должно быть в диапазоне от 0,03 МПа (0,3 кгс/кв.см) до 0,45 МПа (4,5 кгс/кв.см). Температура горячей воды на границе эксплуатационной ответственности должна соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании».

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009 № 20 утверждены СанПиН 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», обязательные в силу пункта 1.2 для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и(или) обеспечением систем горячего водоснабжения.

В соответствии с пунктом 2.4 указанных СанПиН температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60°С и не выше 75°С.

Кроме этого, пунктом 7 раздела 2 приложения 1 к Правилам № 354 установлены требования к параметрам давления в системе горячего водоснабжения в точке разбора (от 0,3 кгс/кв. см до 4,5 кгс/кв. см). Отклонение давления в системе горячего водоснабжения не допускается.

Изложенная судом редакция спорного пункта не противоречит названным нормам, в связи с чем оснований для ее изменения апелляционная инстанция не усматривает.

Ссылка Товарищества на то, что суд своей редакцией пункта сократил его первое предложение, чем вышел за пределы заявленных Предприятием требований, подлежит отклонению, как несоответствующая обстоятельствам дела.

По пункту 4.5 договора.

Указанный пункт в редакции Предприятия регулирует взаимоотношения сторон, связанные с потерями тепловой энергии при ее поставке при размещении узла учета тепловой энергии абонента не на границе эксплуатационной ответственности («При размещении узла учета тепловой энергии Абонента не на границе эксплуатационной ответственности потери тепловой энергии и теплоносителя определяются расчетным путем или по результатам замеров и учитываются дополнительно путем подписания дополнительного соглашения между сторонами»).

Товарищество настаивает на включении данного пункта в договор в редакции: «Потери тепловой энергии на тепловых сетях Энергоснабжающей организации после прибора учета тепловой энергии приведены в Приложении № 6. Количество тепла за расчетный период, поставленное на границе балансовой принадлежности, определяется как разница между показаниями прибора учета за расчетный период и величиной потерь».

В соответствии с пунктом 3.2.1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 12.09.1995 № ВК-4936, при определении количества тепловой энергии учитываются тепловые потери на участке от границы балансовой принадлежности системы теплоснабжения потребителя до его узла учета.

Согласно пункту 21 Правил № 808 существенным условием договора теплоснабжения является объем тепловых потерь тепловой энергии (теплоносителя) в тепловых сетях от границы балансовой принадлежности до точки учета.

Ответчик считает, что при определении объема потерь должны применяться величины таких потерь, указанные в приложении 6 к договору.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих, что приборы учета в доме установлены не на границе балансовой принадлежности, а также свидетельствующих о наличии тепловых потерь и подтверждающих их объем, указанный в спорном приложении к договору, ответчиком не представлено.

Из приложения 1 к договору, которое сторонами подписано без разногласий, следует, что точки учета (узлы учета) находятся на границах балансовой принадлежности сетей сторон.

С учетом изложенного пункт 4.5 договора обоснованно принят судом в редакции Предприятия.

Пункты 5.9, 5.9.1, 5.10, 5.10.1, 5.10.2 договора.

Указанные пункты договора, как в редакции истца, так и в редакции ответчика, фактически регулируют взаимоотношения сторон по установлению факта поставки тепловой энергии ненадлежащего качества, порядок взаимодействия сторон по установлению и закреплению данного факта, а также изменения размера платы за поставку тепловой энергии ненадлежащего качества.

Согласно подпункту «б» пункта 18 Правил № 124 в договоре ресурсоснабжения предусматривается порядок взаимодействия сторон при поступлении жалоб потребителей на качество и (или) объем предоставляемой коммунальной услуги.

В силу пункта 23 Правил № 124 при определении в договоре ресурсоснабжения порядка взаимодействия сторон при поступлении жалоб потребителей на качество и (или) объем предоставляемой коммунальной услуги предусматривается обязательность выявления причин предоставления коммунального ресурса ненадлежащего качества и (или) в ненадлежащем объеме и порядок выявления этих причин, устанавливаемый с учетом требований, предусмотренных Правилами № 354.

Разделом Х Правил № 354 определен порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.

Данный раздел регулирует возникающие при предоставлении услуг ненадлежащего качества отношения между исполнителем коммунальных услуг и потребителями.

Распространение на стороны договора аналогичного порядка взаимоотношений по установлению факта поставки тепловой энергии ненадлежащего качества, закреплению данного факта, а также изменения размера платы за поставку тепловой энергии ненадлежащего качества не противоречит положениям действующего законодательства.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что редакция пункта 5.9 договора, предложенная истцом, не противоречит закону и судебной практике, а также не нарушает прав Товарищества. Соответственно пункты 5.9.1, 5.10, 5.10.1, 5.10.2 правомерно исключены из договора.

В связи с непринятием судом редакции ответчика пунктов 2.6.2 и 4.5 договора отсутствуют основания для включения в договор приложений 5 и 6 к договору.

Так как жалоба ответчика удовлетворена судом апелляционной инстанции частично, расходы по уплате государственной пошлины за ее рассмотрение относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям в порядке статьи 110 АПК РФ (удовлетворён один довод жалобы).

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд                    

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 27 февраля         2014 года по делу № А44-3528/2013 в части урегулирования разногласий по пункту 2.6.2 договора изменить, изложив данный пункт в следующей редакции:

«Давление в системе отопления на границе эксплуатационной ответственности сторон должно не менее чем на 0,05 МПа (0,5 кгс/кв.см) превышать статическое давление, требуемое для постоянного заполнения системы отопления теплоносителем».

В остальном решение суда оставить без изменения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода «Теплоэнерго» (ОГРН 1025300781880) в пользу товарищества собственников жилья «Дом 3 корпус 1 улица Коровникова»                          (ОГРН 1085321007397) 100 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий                                                                 Л.Н. Рогатенко

Судьи                                                                                              О.К. Елагина

                                                                                             И.Н. Моисеева