Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2014 по делу n А52-1982/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

был быть выставлен не позднее пяти календарных дней считая со дня отгрузки товара (выполнения работ, оказания услуг) или со дня передачи имущественных прав.

И Общество и его контрагент ООО «Стройимпорт» в указанный пятидневный период  были зарегистрированы по одному и тому же адресу – г. Псков, ул. Средняя, д. 16, их деятельностью руководило одно и то же лицо – Кухи Г.Л., который является главным бухгалтером общества, которое должно быть заинтересовано в предъявлении НДС, уплаченного поставщику, к налоговому вычету, когда сумма этого НДС является значительной – 7 920 000 руб. Неполучение счета-фактуры в течении длительного периода с 29.10.2008 по ноябрь 2010 года должно быть вызвано действительно существенными объективными препятствиями.

В качестве таковых общество приводит изменение места регистрации и смену руководителя ООО «Стройимпорт» на Лось А.В., которое зарегистрировано 20.11.2008 (т. 1, л. 147), нахождение Лось А.В. в местах лишения свободы с 08.09.2009 по 21.10.2010, исправление ИНН продавца в счете-фактуре 02.12.2010.

Однако, вышеперечисленные события происходили в течении значительного периода времени после выставления счета-фактуры 29.10.2008, что не позволяет считать их объективно повлиявшими на действия общества.

Ссылка заявителя на отсутствие факта регистрации счета-фактуры от 29.10.2008 № 00000001 (неисправленного) в Журнале учета полученных счетов-фактур суд апелляционной инстанции так же не принимает, поскольку данный Журнал является внутренним, односторонним документом общества и при проверке не мог быть исследован налоговым органом, в том числе по причине отсутствия спора о дате получения счета-фактуры.

Кроме того, обязанность налогоплательщика вести Журнал учета полученных счетов-фактур предусмотрена пунктом 8 статьи 169 НК РФ, согласно которому, названный журнал следовало вести в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Пунктом 6 Правил ведения журнала учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по НДС, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 № 914, действующих до 01.04.2012 (письмо Минфина Российской Федерации от 31.01.2012 № 03-07-15/11) установлено, что Журналы учета полученных и выставленных счетов-фактур должны быть прошнурованы, а их страницы пронумерованы. Суду представлены отдельные листы электронной версии Журнала, который не пронумерован и не прошит.

Журнал, представленный обществом, не подтверждает и довод заявителя о том, что неисправленный счет-фактура получен не в октябре 2008 года, а в октябре 2010 года, так как в названном журнале спорный счет-фактура отражен только один раз – 02.12.2010, когда в него были внесены исправления (т. 1, л. 139).

Ссылка заявителя на документы ОАО «Псковавторанс», приложенные к ходатайству от 26.11.2013, обоснованно отклонена судом первой инстанции (т. 2, л. 126-131). Из пояснений общества следует, что к руководителю ООО «Стройимпорт» Лосю А.В. налогоплательщик обращался два раза – один раз 25.10.2010, сразу после освобождения Лося А.В. (21.10.2010) из мест лишения свободы, с целью получить счет-фактуру по сделке от 29.10.2008, второй раз – с письмом от 04.11.2010, ответ на которое был дан 02.12.2010 (вместе с исправленным счетом-фактурой). Вместе с тем, Лось А.В., опрошенный судом по ходатайству заявителя, пояснял, что к нему общество обращалось один раз – 02.12.2010.

В связи с изменениями редакции пункта 2 статьи 169 НК РФ, внесенными Федеральным Законом от 17.12.2009 № 318-ФЗ, вступившими в силу с 22.01.2010, ошибки в счетах-фактурах, не препятствующие налоговым органам при проведении налоговой проверки идентифицировать продавца, покупателя товаров (работ, услуг), имущественных прав, наименование товаров (работ, услуг), имущественных прав, их стоимость, а также налоговую ставку и сумму налога, предъявленную покупателю, перестали являться основанием для отказа в принятии к вычету сумм налога.

Само по себе утверждение общества о позднем получении счета-фактуры и счета-фактуры с исправленным ИНН сделано только в судебном заседании 14.10.2013. Возражения на акт проверки от 04.03.2013, апелляционная жалоба, поданная 20.05.2013, исковое заявление от 01.07.2013 в Арбитражный суд Псковской области таких заявлений не содержит (т. 1, л. 137-139). Последовательность названных действий указывает на то, что до 14.10.2013 заявитель не ставил под сомнение наличие у него на момент возникновения права на налоговые вычеты надлежаще оформленных счетов-фактур.

При таких обстоятельствах, в ходе рассмотрения настоящего дела судом не установлено обстоятельств, которые бы препятствовали обществу реализовать свое право на вычеты НДС в установленные Налоговым кодексом Российской Федерации сроки, а именно до IV квартала 2011 года включительно, то есть до 31.12.2011, в то время как они были заявлены обществом только в налоговой декларации за III квартал 2012 года.

Поскольку соблюдение трехлетнего срока, установленного пунктом 2 статьи 173 Кодекса, является непременным условием для применения налогового вычета и соответствующего возмещения сумм НДС, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для возмещения НДС по счету-фактуре от 29.10.2008 № 00000001 не имеется.

Дело рассмотрено судом первой инстанции без нарушения норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Основания для отмены решения суда отсутствуют, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Псковской области от 02 декабря 2013 года по делу № А52-1982/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Риэлти» - без удовлетворения.

Председательствующий                                                             В.И. Смирнов

Судьи                                                                                          Н.В. Мурахина

                                                                                                    А.А. Холминов