Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2014 по делу n А05-15461/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
упомянутых рабочих местах установленным
нормативам и предельно допустимым уровням
звука.
Доводы подателя жалобы о неправомерности данного вывода не принимаются апелляционным судом, поскольку действующее законодательство не запрещает учитывать средства индивидуальной защиты при определении значений уровня звука. Следовательно, обществом принимаются меры по соблюдению действующих санитарных правил и норм. Утверждение административного органа об угрозе возникновения профессиональных заболеваний даже при соблюдении гигиенических нормативов, не подтверждено надлежащими доказательствами и противоречит материалам дела. Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с этим судом апелляционной инстанцией отклоняются. При таких обстоятельствах, суд, всесторонне исследовав представленные доказательства, сделал обоснованный вывод об отсутствии в действиях общества вины, в совершении вмененного ему правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.3 КоАП РФ. Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы отдела. Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и л :
решение Арбитражного суда Архангельской области от 24 февраля 2014 года по делу № А05-15461/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Территориального отдела в городе Новодвинске и Холмогорском районе Архангельской области Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области - без удовлетворения. Председательствующий Н.Н. Осокина Судьи Н.В. Мурахина В.И. Смирнов Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2014 по делу n А52-2860/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Сентябрь
|