Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2014 по делу n А13-11633/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
Анатолия Вадимовича (далее - исполнитель)
08.08.2013 заключили соглашение об оказании
юридических услуг (далее - соглашение).
В силу пункта 1.1 данного соглашения заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по юридическому сопровождению строительной компании «Меридиан». В соответствии с пунктом 1.2 соглашения исполнитель обязуется: изучить предоставленные заказчиком документы и проинформировать заказчика о возможных вариантах разрешения спорных вопросов; подготовить необходимые документы в Арбитражный суд Вологодской области. Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг составляет 20 000 руб. Выплата указанной суммы исполнителю подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 299/2013 (том 1, лист 66). Оценив объем оказанных юридических услуг (участие в судебных заседаниях суда первой инстанции 20.11.2013, 16.12.2012 и 19.12.2013, подготовка искового заявления, расчета исковых требований, выступление в суде), суд первой инстанции обоснованно признал данный размер расходов доказанным и соответствующим критериям разумности и соразмерности. При этом суд учитывал, что данный размер не является чрезмерным, соответствует объему защищаемого истцом права. Расходы в названной сумме являются экономными и понесены в связи с рассмотрением настоящего дела. Доказательств чрезмерности взысканных судебных расходов, а также несогласия с выводами суда первой инстанции в указанной части ответчиком не представлено и в апелляционной жалобе не заявлено. С учетом того, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы ООО «Строительная ипотечная компания «XXI ВЕК». Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и л : решение Арбитражного суда Вологодской области от 24 декабря 2013 года по делу № А13-11633/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительная ипотечная компания «XXI ВЕК» – без удовлетворения. Председательствующий Н.В. Мурахина Судьи В.И. Смирнов А.А. Холминов Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2014 по делу n А05-15724/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Сентябрь
|