Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2014 по делу n А05-9221/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

сторонами судебных расходов, в том числе связанных с оплатой истцом услуг представителя.

 Из материалов дела следует, что Организацией заявлено о возмещении 5000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Данные расходы истца подтверждены материалами дела и ответчиком не опровергнуты.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся к судебным издержкам (статья 106 АПК РФ).

Согласно абзацу второму части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из принципа пропорционального распределения судебных расходов, суд апелляционной инстанции считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца 4336 руб. (86,72%) расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Положениями статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрено, что государственная пошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, определяется исходя из цены иска, которая по искам о взыскании денежных средств согласно нормам статьи 103 АПК РФ рассчитывается исходя из взыскиваемой суммы.

В частности, согласно абзацу четвертому подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 руб. до 1 000 000 руб. уплачивается в размере - 7000 руб. плюс 2 процента суммы, превышающей     200 000 руб.

Из искового заявления Организации (с учетом уточнения) следует, что истцом заявлено требование имущественного характера, определена цена иска 226 486 руб. 75 коп. (218 960 руб. – страховое возмещение и 7526 руб. 75 коп. – проценты). Таким образом, исходя из цены иска размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 7529 руб. 73 коп. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлины в сумме 7471 руб. 52 коп.

Из подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ следует, что при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 данного Кодекса (в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда).

В пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» указано, что с учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика.

Так как требования истца удовлетворены частично, в сумме 196 401 руб. 14 коп. (или 86, 72%), с ответчика в пользу истца следовало взыскать 6529 руб. 52 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Остальная часть расходов истца, в том числе 58 руб. 21 коп. государственной пошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет в связи с увеличение истцом цены иска, подлежат отнесению на истца в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит изменению.

Поскольку требования подателя жалобы об отмене судебного акта и отказе истцу в иске оставлены судом апелляционной инстанции без удовлетворения, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд                    

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 23 декабря      2013 года по делу № А05-9221/2013 (с учётом определения от 27.12.2013 по вопросу  исправления описок, опечаток, арифметических ошибок в судебном акте) изменить в части взысканных с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» сумм в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и оплате услуг представителя.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН 1027700042413) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Витязь-Северодвинск» (ОГРН 1072902001358) 6529 руб. 52 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и  4336 руб. 00 коп. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Дополнить резолютивную часть решения абзацем следующего содержания:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Витязь-Северодвинск» (ОГРН 1072902001358; место нахождения: 164501, Архангельская область, город Северодвинск, улица Ломоносова, дом 42А) в  доход федерального бюджета 58 руб. 21 коп. государственной пошлины».

В остальном решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия»  - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                 Л.Н. Рогатенко

Судьи                                                                                              О.К. Елагина

                                                                                                        А.В. Журавлев                                                                                                                                          

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                А.В. Журавлев