Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 по делу n А66-8707/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 апреля 2014 года

г. Вологда

Дело № А66-8707/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2014 года.

В полном объёме постановление изготовлено 29 апреля 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Журавлева А.В. и                 Рогатенко Л.Н.    

при ведении протокола и аудиозаписи секретарём судебного заседания Акимовой Ю.В.,              

при участии от истца Семенова М.В. по доверенности от 09.01.2014                   № 40юр01/14,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Проспект» на решение Арбитражного суда Тверской области от 20 января 2014 года по делу № А66-8707/2013 (судья Рожина Е.И.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК» (ОГРН 1116908005928, далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к товариществу собственников жилья «Проспект» (ОГРН 1086908001817, далее – Товарищество) о взыскании 50 000 руб., в том числе 40 000 руб. части задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде за период с 01.03.2012 по 30.06.2013 и                     10 000 руб. части процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 29.07.2013 исковое заявление Общества принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 10.09.2013 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; принял в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) увеличение исковых требований до 2 976 083 руб. 69 коп., в том числе 2 841 936 руб.                 13 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию и 134 147 руб.             56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 17.04.2012 по 12.08.2013.

Определением суда от 11.11.2013 в соответствии со статьей 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ЕРКЦ» (далее – ООО «ЕРКЦ»).

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 АПК РФ неоднократно уточнял исковые требования, и окончательно их сформулировав в судебном заседании 13.01.2014, просил взыскать с ответчика 3 088 144 руб.       75 коп., в том числе 2 841 936 руб. 13 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за периоды: март-май 2012 года, сентябрь 2012 года – февраль 2013 года, апрель – июнь 2013 года, и 246 208 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2012 по 10.01.2014.

Решением суда от 20 января 2014 года исковые требования Общества удовлетворены в полном объеме, кроме того с Товарищества в пользу Общества взыскано 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Товарищество с судебным решением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Жалобу мотивирует тем, что ввиду непредставления счетов и актов приема-передачи тепловой энергии истцом ответчик был лишен возможности проверить  правомерность предъявляемых к оплате сумм, в связи с чем был вынужден не оплачивать поставленную тепловую энергию. Истец не представил при предъявлении иска подробного расчета взыскиваемой задолженности с указанием потребленной ответчиком в спорный период тепловой энергии, применяемых  тарифов и нормативов. Считает, что истец неправомерно выставляет счета на оплату тепловой энергии за нежилые помещения, расположенные в домах ответчика. Также указывает, что поскольку в летний период  (июнь 2013 года) отопление отсутствовало, то со стороны истца не должны выставляться счета на оплату. Считает, что собранные ООО «ЕРКЦ» денежные средства за коммунальные услуги не перечислялись ответчику.

Товарищество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещено надлежащим образом, представителей в суд не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в суде апелляционной инстанции с доводами, изложенными в ней, не согласились, просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Товарищества – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя Общества, арбитражный апелляционный суд находит решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу Товарищества – не подлежащей удовлетворению.   

Как усматривается в материалах дела, истцу на праве аренды в соответствии с договорами аренды объектов недвижимого имущества муниципальных тепловых сетей от 20.02.20.12 и от 16.04.2012 принадлежат тепловые сети технологически присоединенные к теплопотребляющим устройствам по адресам: город Вышний Волочек, Казанский проспект, дома №№ 86, 123, 125, 127;  улица Московская, дом 17.

В целях урегулирования взаимоотношений по поставке тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде Общество в 2012 году направляло в адрес Товарищества договор на поставку тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 21.05.2012 № 106. Указанный договор возвращен ответчиком неподписанным без указания причин. В дальнейшем ответчиком был предоставлен подписанный со своей стороны договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.03.2012. Данный договор не был подписан истцом в связи с ненадлежащим оформлением со стороны ответчика. Исходя из данных обстоятельств, поставка тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде в 2012 году осуществлялась в адрес ответчика без заключенного договора. В 2013 году Общество вновь направило Товариществу договор на поставку тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 25.02.2013 № 106. Ответчиком указанный договор также был возвращен неподписанным без указания причин.

В периоды март-май 2012 года, сентябрь 2012 года – февраль 2013 года, апрель-июнь 2013 года Общество поставило Товариществу тепловую энергию общей стоимостью 2 841 936 руб. 13 коп. Поскольку ответчик не оплатил поставленную тепловую энергию, Общество обратилось с иском в суд.

Суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 307, 309, 310, 314, 486, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ  правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Исходя из положений пунктов 1 и 2 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится абонентом за фактически принятое её количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310      ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон, если закон не предусматривает применение цены (тарифы), устанавливаемого или регулируемого уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Как видно из дела, в данном случае сторонами спора договор не заключен.

Учитывая положения пункта 3 статьи 438 ГК РФ, а также  разъяснения, содержащиеся в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», суд первой инстанции установил, что отношения сторон являются договорными и регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

  Как обоснованно указано судом первой инстанции, факт поставки тепловой энергии от Общества Товариществу через присоединенную сеть подтвержден материалами дела (акты приема-передачи тепловой энергии от 31.01.2013, от 28.02.2013, от 30.04.2013, от 31.05.2013), ответчиком не оспаривается, в связи с чем тепловая энергия, отпущенная истцом и потребленная ответчиком, подлежит оплате.

  Суд проверил расчет задолженности, представленный истцом, посчитал его правильным. Тарифы, примененные при расчете иска, а также объемы потребления подтверждаются материалами дела. Доказательства оплаты потребленной тепловой энергии в полном объеме Товарищество не представило.

Согласно пункту 15 Правил о порядке предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила № 307), в случае, если исполнителем является управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также за приобретение исполнителем теплоэнергии в горячей воде осуществляется по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности или ее погашение в ином размере, ответчиком не приведено. 

Ссылка заявителя на образование задолженности в связи с непредставлением Обществом счетов и актов приема-передачи тепловой энергии, составленных помесячно по каждому многоквартирному дому отдельно, не принимается во внимание в связи со следующим.

  Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, признал его правильным и соответствующим действующему законодательству. Суд обоснованно указал, что объем потребленной тепловой энергии подтверждается актами, подписанными истцом и ответчиком, счетами-фактурами. В счетах-фактурах, имеющихся в материалах дела, указан тариф, использованный истцом при расчете стоимости потребленной тепловой энергии. В дело представлены нормативные акты, которыми утверждены Обществу тарифы на отпускаемую тепловую энергию.

  При этом ответчик не представил суду доказательства завышения Обществом объемов предъявленной к оплате тепловой энергии.

Доводы  ответчика о том, что истцом не представлен подробный расчет взыскиваемой задолженности, а также то, что истец осуществляет сбор денежных средств с нежилых помещений и указанные денежные средства неправомерно взыскиваются с ответчика,  являются несостоятельными, поскольку к материалам дела приобщены подробные расчеты объемов тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде, поставленных истцом ответчику в спорный период, и указанные расчеты ответчику были вручены. При этом истец выставляет ответчику счета исключительно в рамках задолженности за поставленные тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде в отношении жилых помещений, плату за которые ответчик должен собирать с жильцов многоквартирных домов, входящих в его состав.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчик не представил надлежащих доказательств, свидетельствующих о принятии им мер для своевременного исполнения обязательств по оплате стоимости за поставленную тепловую энергию. Обязательства ответчика перед истцом не зависят от полноты и своевременности выполнения обязательств граждан по внесению платы за коммунальный ресурс.    

Доводы ответчика о том, что поскольку в летний период  (июнь                     2013 года) отопление отсутствовало, то со стороны истца не должны выставляться счета на оплату, также подлежат отклонению в связи со следующим.

  В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

  Правительство Российской Федерации постановлением 14.02.2012 утвердило Правила № 124, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.

  В пункте 2 названного постановления предусмотрено, что подпункты «в», «г» и «е» пункта 21 Правил № 124  вступают в силу с даты вступления в силу Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), и что Правила № 124 применяются к отношениям, вытекающим из договоров энергоснабжения