Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2014 по делу n А05-11934/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

указанного в акте от 20.05.2013 о неучтенном потреблении электроэнергии, истёк.

  Таким образом,  суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что показания прибора учета типа СА4-И78 не являются достоверными и стоимость безучётного потребления электрической энергии должна быть определена расчетным путем.

  В соответствии с пунктами 1.1.2, 2.11.1, 2.11.17  Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 ответственность за сохранность расчетного счетчика несет персонал энергообъекта. Обо всех дефектах расчетных счетчиков потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

  Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, достигается соблюдением сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

В силу пунктов 84, 194, 195 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объёме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтённом потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Объём безучётного потребления электрической энергии определяется с применением расчётного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям.

Поскольку предыдущая техническая проверка прибора учёта не производилась, объём безучётного потребления правомерно определён с даты, не позднее которой должна быть проведена проверка, то есть с 20.05.2012.

Таким образом, расчёт за потреблённую энергию обоснованно произведён сетевой организацией в соответствии с пунктом 195 Основных положений с применением расчётного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к указанному документу, а также с приложением № 1 к акту разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 20.03.2009 №1-503к с применением указанной в нём максимальной мощности по объекту «Котельная» - 12 кВт.

При совокупности изложенных выше обстоятельств доводы апеллянта подлежат отклонению как не основанные на доказательственной базе и не позволяющие отменить обжалуемый судебный акт.

  Довод ответчика о том, что до выявления безучетного потребления, была проведена плановая проверка, суд апелляционной инстанции также отклоняет, поскольку  данный довод не имеет правового значения в рассматриваемой ситуации, поскольку не опровергает безучетное потребление Учреждением электрической энергии.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что обстоятельства дела правильно установлены судом первой инстанции на основании доказательств, представленных сторонами, которым дана надлежащая оценка в соответствии со статьей 71 АПК РФ.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено, поэтому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

  В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями  268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 января               2014 года по делу № А05-11934/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального образовательного учреждения «Вохтинская средняя общеобразовательная школа» - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                       О.К. Елагина

Судьи                                                                                             О.Н.Виноградов

                                                                                                        Л.Н. Рогатенко