Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2009 по делу n А05-6990/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

Отсутствие между сторонами заключенного договора энергоснабжения не освобождает исполнителя коммунальных услуг от оплаты фактически поставленной электрической энергии.

Апелляционная инстанция соглашается с выводом суда о том, что поскольку потери электроэнергии имеют место во внутридомовых электрических сетях, то есть на сетях, обслуживание которых осуществляет МУП «ЖЭУ», то риск величины этих потерь лежит на МУП «ЖЭУ», которое должно принимать меры, направленные к уменьшению потерь (в частности, по замене изношенных сетей на новые), а также к исключению несанкционированного безучетного подключения сетей иных лиц.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно взыскал с МУП «ЖЭУ» 1 019 161 руб. 80 коп. стоимости электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды, в том числе потери во внутридомовых сетях.

Доводы подателя апелляционной жалобы не имеют правового значения в силу изложенных обстоятельств дела, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана правильная правовая оценка, поэтому подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено и оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 02 октября 2008 года по делу А05-6990/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационное управление» - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                   О.К. Елагина

Судьи                                                                                      О.В. Митрофанов

Л.Н. Рогатенко