Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 по делу n А13-16059/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

от него меры по их соблюдению.

Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что предприятием были приняты все зависящие от него меры, направленные на исполнение предписания в установленный срок, недопущение совершения административного правонарушения.

Ни одно из нарушений, установленных предписанием от 17.09.2012                  № 83/7, предприятием не устранено. При этом МУП «Грязовецкая Электротеплосеть» был предоставлен достаточный срок (1 год 1 месяц) для проведения необходимых мероприятий, направленных на улучшение качества электроэнергии и проведение сертификации. Непринятие мер для надлежащего исполнения предписания свидетельствует о пренебрежительном отношении предприятия к исполнению своих публично-правовых обязанностей.

Отсутствие денежных средств на проведение ремонтных работ сетей, не является обстоятельством, исключающим вину юридического лица в совершении вменяемого административного правонарушения.

Доказательств того, что предприятием принимались действенные  меры, направленные на изыскание источников финансирования, расчет и включение стоимости необходимых работ в тариф на регулируемый период с целью надлежащего исполнения предписания,  суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

В связи с этим апелляционная коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции  о доказанности вины предприятия в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 15 статьи 19.5 КоАП РФ.

Судом не установлено нарушений административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, которые носят существенный характер, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В силу части 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Наказание назначено предприятию в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 15 статьи 19.5 КоАП РФ. Считать наказание несправедливым или несоразмерным совершенному правонарушению у суда не имеется.

Оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ суд апелляционной инстанции в рассматриваемом случае не находит.

Выводы суда, изложенные в решении от 15.01.2014, соответствуют обстоятельствам дела. Решение принято с учетом доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. Имеющие значение для дела обстоятельства выяснены полно и доказаны в судебном заседании.

Подателем апелляционной жалобы не приведены доводы, опровергающие решение суда, которое является законным и обоснованным.

Оснований для отмены решения суда не усматривается.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 15 января                       2014 года по делу № А13-16059/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия Грязовецкого муниципального района Вологодской области «Грязовецкая Электротеплосеть» – без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Мурахина

Судьи

О.Ю. Пестерева

                                                                                             А.А. Холминов