Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 по делу n А66-16503/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
основанному на всестороннем, полном,
объективном и непосредственном их
исследовании, как требует того часть 1
статьи 71 АПК РФ, пришел к правомерному
выводу о том, что расходы на оплату
юридических услуг в сумме 5000 руб. являются
обоснованными, соразмерными и подлежат
отнесению на ответчика.
С учетом существа спора, а также вышеизложенных обстоятельств, апелляционная инстанция не находит оснований не согласится с данными выводами суда первой инстанции. Довод апеллента об отсутствии у него документов, подтверждающих судебные расходы, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку в целях реализации права сторон на ознакомление с материалами дела, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в электронном виде было размещено не только исковое заявление, но и все прилагаемые к нему документы. Принимая во внимание положения вышеуказанных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, апелляционный суд считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными. В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на ее подателя. Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и л : решение Арбитражного суда Тверской области от 17 февраля 2014 года по делу № А66-16503/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания КоМС» – без удовлетворения. Судьи А.Н. Шадрина Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 по делу n А66-16151/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Сентябрь
|