Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2014 по делу n А05-13598/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

В рассматриваемом случае определением от 14 ноября 2013 года суд первой инстанции принял исковое заявление Компании к производству в порядке упрощенного производства и установил сторонам срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление - до 06.12.2013, а также срок для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений - до 27.12.2013.

Таким образом, ответчик имел возможность представить дополнительные доказательства и возражения в срок до 27.12.2013.  Однако, ответчик не представил в суд первой инстанции в установленный судом срок дополнительные доказательства в подтверждение своих доводов.

Опубликование резолютивной части определения от 29.11.2013 о прекращении производства по другому делу со сходным номером судом первой инстанции признано. Однако указанная ошибка произошла в результате технического сбоя и была устранена путем удаления из раздела «Картотека арбитражных дел» 12.12.2013, то есть до срока, установленного в определении суда от 14 ноября 2013 года.

С апелляционной жалобой в обоснование своей позиции ответчик  представил документы.

Однако в силу части 2 статьи 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Согласно части 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 названного Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В рассматриваемом случае предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, не имеется.

В связи с этим указанные документы, приложенные к жалобе ТСЖ «Хабарка», судом апелляционной инстанции к материалам дела не приобщены и оценке не подлежат.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 13 января 2014 года  по делу № А05-13598/2013 оставить  без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Хабарка» – без удовлетворения.

Судья                                                                                           И.Н. Моисеева