Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2014 по делу n А66-7546/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов судом первой инстанции проверен и признан правильным. У апелляционной коллегии нет оснований для признания расчета неверным.

Довод ответчика о том, что обязательства по поддержанию резервной тепловой мощности и обязательства по оплате возникают с момента ввода в эксплуатацию блочно-модульной котельной, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку они предусмотрены заключенным сторонами договором от 01.08.2012 № 243-08/12 и статьей 16 Закона о теплоснабжении.

Ссылка заявителя на возникновение обязательств по оплате оказанных услуг у управляющих компаний, в связи с заключенными с ними договорами управления многоквартирных домов необоснованна ввиду того, что объемы незарезервированной мощности исключены истцом из расчета стоимости оказанных услуг по поддержанию резервной тепловой мощности.

  Дополнительные доказательства, представленные ответчиком к апелляционной жалобе, не приобщены апелляционным судом к материалам дела на основании части 2 статьи 268 АПК РФ.      

Доводам Общества, приведенным в апелляционной жалобе, судом первой инстанции дана надлежащая оценка, с которой апелляционная инстанция соглашается.

Поскольку доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли бы привести к принятию неправильного решения, не допущено, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Общества - без удовлетворения.

По правилам статьи 110 АПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы уплаченная при подаче жалобы государственная пошлина в размере 2000 руб. относится на ее подателя.  

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Тверской области от 09 декабря 2013 года по делу № А66-7546/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР» - без удовлетворения.

Председательствующий

             О.К. Елагина

Судьи

          А.В. Журавлев

                                                                                                                                  И.Н. Моисеева