Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2014 по делу n А05-11976/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

И.И. (вторая очередь) (платежным поручением от 12.11.2010 № 26 на сумму 428 руб.              22 коп.);

- выплата по исполнительному производству от 25.09.2008                          № 11-47166/4/208СД в размере 11 226 руб. 80 коп.;

- вознаграждение Багрецову А.В. (платежными поручениями от 23.11.2010 № 26 на сумму 27 011 руб. 71 коп., от 20.10.2010 № 22 на сумму 113 974 руб. 86 коп., от 18.10.2010 № 19 на сумму 15 000 руб., от 18.10.2010        № 18 на сумму 15 000 руб.).

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что Багрецов А.В., действуя разумно при осуществлении обязанностей конкурсного управляющего должника, должен был выявить текущих кредиторов должника и при выплате соответствующих сумм учесть, что задолженность перед первоначально утвержденным временным управляющим должника Овчинниковым И.Е. не была погашена.

Поскольку судом установлен факт нарушения Предпринимателем очередности погашения требований кредиторов, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, в результате чего Инспекция понесла затраты в сумме 129 985 руб. 58 коп. на выплату вознаграждения и возмещение расходов временного управляющего Овчинникова И.Е., оснований для отказа в удовлетворении требования о взыскании с           Багрецова А.В. убытков в указанном размере не имелось.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права и отсутствуют основания для отмены определения.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

 

п о с т а н о в и л :

 

решение Арбитражного суда Архангельской области от 24 декабря      2013 года по делу № А05-11976/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Багрецова Александра Вячеславовича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий                                                                

      Л.Ф. Шумилова

Судьи                                                                                           

      О.Н. Виноградов

                                                                                                       

      С.В. Козлова

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2014 по делу n А66-7546/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также