Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2014 по делу n А05-11976/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
И.И. (вторая очередь) (платежным поручением
от 12.11.2010 № 26 на сумму 428 руб. 22
коп.);
- выплата по исполнительному производству от 25.09.2008 № 11-47166/4/208СД в размере 11 226 руб. 80 коп.; - вознаграждение Багрецову А.В. (платежными поручениями от 23.11.2010 № 26 на сумму 27 011 руб. 71 коп., от 20.10.2010 № 22 на сумму 113 974 руб. 86 коп., от 18.10.2010 № 19 на сумму 15 000 руб., от 18.10.2010 № 18 на сумму 15 000 руб.). Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что Багрецов А.В., действуя разумно при осуществлении обязанностей конкурсного управляющего должника, должен был выявить текущих кредиторов должника и при выплате соответствующих сумм учесть, что задолженность перед первоначально утвержденным временным управляющим должника Овчинниковым И.Е. не была погашена. Поскольку судом установлен факт нарушения Предпринимателем очередности погашения требований кредиторов, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, в результате чего Инспекция понесла затраты в сумме 129 985 руб. 58 коп. на выплату вознаграждения и возмещение расходов временного управляющего Овчинникова И.Е., оснований для отказа в удовлетворении требования о взыскании с Багрецова А.В. убытков в указанном размере не имелось. Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права и отсутствуют основания для отмены определения. Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
п о с т а н о в и л :
решение Арбитражного суда Архангельской области от 24 декабря 2013 года по делу № А05-11976/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Багрецова Александра Вячеславовича - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня принятия. Председательствующий Л.Ф. Шумилова Судьи О.Н. Виноградов
С.В. Козлова Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2014 по делу n А66-7546/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Сентябрь
|