Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 по делу n А66-14619/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

При наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.

При исследовании материалов дела судом апелляционной инстанции установлено, что судом первой инстанции 25.11.2013 исковое заявление Общества принято к производству, назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода к рассмотрению спора по существу (судебному разбирательству) на 15 час 30 мин 23.12.2013. Определение получено ответчиком 28.11.2013.

Согласно тексту определения ответчику предлагалось представить согласие (возражение) в отношении рассмотрения дела по существу в суде первой инстанции непосредственно после предварительного судебного заседания, а также представить отзыв на иск.

Получив указанное определение суда, возражений в отношении рассмотрения дела по существу в суде первой инстанции непосредственно после предварительного судебного заседания ответчик не высказал, отзыв на иск не представил, в предварительное судебное заседание не явился.

На основании частей 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции считает, что нарушений норм процессуального права судом первой инстанцией допущено не было.

Также суд апелляционной инстанцией обращает внимание на то, что Общество ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции не представило возражений по существу заявленных исковых требований, не предъявило доказательств погашения долга или наличия его в ином размере, чем заявлено истцом.

Апелляционная жалоба не содержит указания на обстоятельства и соответствующие доказательства, наличие которых позволило бы иначе оценить те юридически значимые обстоятельства, верная оценка которых судом первой инстанции повлекла принятие обжалуемого решения.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на ее подателя.

В связи с тем, что заявителю при подаче апелляционной жалобы была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с него подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 30 декабря 2013 года по делу № А66-14619/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Некоммерческого партнерства «Служба заказчика по благоустройству территорий города Твери и капитальному ремонту жилищного фонда» – без удовлетворения.

Взыскать с Некоммерческого партнерства «Служба заказчика по благоустройству территорий города Твери и капитальному ремонту жилищного фонда» в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий

А.Н. Шадрина

Судьи

   А.Я. Зайцева  

   А.В. Романова