Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 по делу n А05-9572/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

маршрутам, установление порядка заключения этих договоров, а также указывает на применение стимулирующих мер к таким перевозчикам, о чём и говорится в приведённых выше положениях Областного закона № 125-22-ОЗ.

На основании изложенного являются необоснованными доводы Коккова Ю.В. о возможности применении коэффициента К2 в размере 0,16 без наличия заключённого с мэрией города Архангельска договора на право осуществления перевозок на автобусных маршрутах общего пользования.

Кокков Ю.В. не включён органами местного самоуправления на конкурсной основе в число перевозчиков, обслуживающих конкретный автобусный маршрут общего пользования. Указанные выше договоры мэрией города с ним не заключались.

Уступка Коккову Ю.В. другими лицами своих прав и обязанностей по заключённым мэрией города Архангельска с ними договорам на право осуществления перевозок на автобусных маршрутах общего пользования не влечёт право Коккова Ю.В. на применение понижающего размера коэффициента К2, так как эти договоры уступки с мэрией города Архангельска не заключались (том 1, лист 91). Как указано выше, для мэрии города Архангельска имеет существенное значение личность перевозчика, так как он отбирается на конкурсной основе, к его транспорту предъявляются определённые требования. Согласно статье 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Также в соответствии со статьёй 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. Кроме того, Кокков Ю.В. не включён в число перевозчиков, обслуживающих конкретный автобусный маршрут общего пользования.

Таким образом, заявленные требования Коккова Ю.В. правомерно отклонены судом.

На основании изложенного суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, верно оценил представленные сторонами доказательства, правильно применил нормы материального и процессуального права, принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 05 декабря 2013 года по делу № А05-9572/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу предпринимателя Коккова Юрия Валерьевича – без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

Н.Н. Осокина

В.И. Смирнов